Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А36-1008/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1008/2010
«22» июля 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 16.07.2010 года.
Полный текст определения изготовлен 22.07.2010 года
Судья Тетерева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М,И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Детский оздоровительный лагерь «Радуга»
к Открытому акционерному обществу «Русская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке и Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца: не явился,
от ОАО «Русская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке: не явился,
от Российского Союза Автостраховщиков: не явился,
установил: Закрытое акционерное общество «Детский оздоровительный лагерь «Радуга» (далее – истец, ЗАО «ДОЛ «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке (далее – ответчик) страхового возмещения в сумме 120 000 руб. Кроме того, ЗАО «ДОЛ «Радуга» просит взыскать с ответчика 12 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и 4 600 руб. расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании 22.04.2010 г. представитель истца пояснил, что у ОАО «Русская страховая компания» Приказом Росстрахтехнадзора РФ № 164 от 16.04.2009 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, заявил ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков (см. протокол предварительного с/з от 22.04.2010 г. л.д. 75-77).
Определением от 22.04.2010 г. арбитражный суд привлек Российский Союз Автостраховщиков в качестве второго ответчика по делу № А36-1008/20010 (л.д. 81- 82).
В судебное заседание 16.07.2010г. лица, участвующие в деле, не явились. О дате и времени судебного заседания суд считает истца и ответчиков надлежаще извещенными на основании уведомлений № № 36520, 36521, 36522, 36523, 36524 и в соответствии с п.1, п.п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ.
На дату открытия настоящего судебного заседания от истца не поступило документов, запрашиваемых судом в определении от 01.06.2010г. (см. л.д.137-140).
Ответчики: ОАО «Русская страховая компания» и Российский Союз Автостраховщиков не представили мотивированного отзыва и доказательств по сути возражений.
В связи с этим и на основании пунктов 1-3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчиков.
Истцу неоднократно предлагалось сформулировать предмет иска к каждому из ответчиков, уточнить свою позицию по делу (см. л.д.78-80, 124-126, 137-140).
Между тем, истец в судебные заседания не являлся, определения суда не выполнял.
В соответствии с п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что в процессуальном порядке истец не скорректировал свою позицию по отношению к ОАО «Русская страховая компания» суд констатирует, что требования о взыскании с данного ответчика сумм страхового возмещения остались неизменными.
Как следует из материалов дела и установлено судом, «Финансовой газете» № 17 от 23.04.2009г. (официальный печатный орган, определенный Приказом ФСС от 22.05.2006г. № 558) размещена информация о том, что приказом ФСС № 164 от 16.04.2009г. у ОАО «Русская страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а с 24.08.2009г. в ОАО «Русская страховая компания» введена процедура банкротства – наблюдение (см.л.д.68-74).
В соответствии с пунктом 1 статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Пунктом 3 названного Закона предусмотрено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
В данном случае из материалов дела следует, что право на взыскание с ответчика страхового возмещения в сумме 120 000 руб., возникло в апреле 2009г.
Однако, как было указано выше, определением арбитражного суда от 24.08.2009 в отношении ответчика ОАО «Русская страховая компания» введена процедура наблюдения, иск в арбитражный суд предъявлен 22.03.2010г., то есть после введения процедуры наблюдения.
Учитывая особый порядок предъявления требований к ответчику – ОАО «Русская страховая компания», спор не может быть рассмотрен в данной части в арбитражном суде по правилам искового производства.
Руководствуясь статьями п.п.4 п.1 ст.148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Закрытого акционерного общества «Детский оздоровительный лагерь «Радуга» в части требований о взыскании с Открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке страхового возмещения в сумме 120 000 руб., а также 12 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и 4 600 руб. расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную коллегию Арбитражного суда Липецкой области.
Судья И.В.Тетерева
