Определение от 17 мая 2010 года №А36-1008/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А36-1008/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Липецк                                                                                              Дело № А36-1008/2010
 
    «17» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Детский оздоровительный лагерь «Радуга»
 
    к Открытому акционерному обществу «Русская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке и Российскому Союзу Автостраховщиков
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Детский оздоровительный лагерь «Радуга» (далее – истец, ЗАО «ДОЛ «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке (далее – ответчик) страхового возмещения в сумме 120 000 руб. Кроме того, ЗАО «ДОЛ «Радуга» просит взыскать с ответчика 12 000 руб. судебных расходов по уплате юридических услуг и 4 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В предварительном судебном заседании 22.04.2010 г. представитель истца пояснил, что у ОАО «Русская страховая компания» Приказом Росстрахтехнадзора РФ № 164 от 16.04.2009 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, заявил ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков (см. протокол предварительного с/з от 22.04.2010 г. л.д. 75-77).
 
    Определением от 22.04.2010 г. арбитражный суд привлек Российский Союз Автостраховщиков, в качестве второго ответчика по делу № А36-1008/20010 (л.д. 81- 82).
 
    Представители ответчиков в настоящее предварительное судебное заседание не явились, документов не представили.
 
    Суд считает ОАО «Русская страховая компания» и Российский Союз Автостраховщиков надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела на основании уведомлений № 22747, № 22746, № 22744 и в соответствии с ч. 1, п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    Представитель истца также не явился в предварительное судебное заседание, до его начала от ЗАО «ДОЛ «Радуга», в суд поступили дополнительные документы, уточнение искового заявления о взыскании ущерба от ДТП, заявление в котором истец просил рассмотреть исковые требования в отсутствии своего представителя.    
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи  № 22743.
 
    Суд приобщил к делу документы, представленные истцом.
 
    Изучив уточнение искового заявления, арбитражным судом установлено, что истец просит взыскать заявленные суммы только с Российского Союза Автостраховщиков. Однако в деле участвуют два ответчика. В связи с эти, истцу необходимо оформить позицию по отношению к каждому ответчику, либо уточнить процессуальную позицию по делу.
 
    Суд не рассматривает уточнение искового заявления в том виде, как оно заявлено.
 
    Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку стороны в предварительное судебное заседание не явились, арбитражный суд не может перейти к судебному разбирательству непосредственно после предварительного судебного заседания. Вместе с тем, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения спора, суд назначает судебное разбирательство на другой день.
 
    Руководствуясь статьями 135-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на «01» июня 2010 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 608, тел. 74-17-57 (доб. 684).
 
 
    2. В судебное заседание представить:
 
    истцу:
 
    - уточнить предмет заявленных требований, с учетом главы 3 ФЗ от 25.04.2002 г.         № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
 
    - письменно изложить свои требования к ОАО «Русская страховая компания» и Российскому Союзу Автостраховщиков,
 
    - доказательства несения расходов на оплату услуг представителя,
 
    ответчикам:
 
    - мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательство его направления истцу,
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации Российского Союза Автостраховщиков в качестве юридического лица.
 
 
    Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право на заключение мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.      
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать