Определение от 01 июня 2010 года №А36-1008/2010

 
    4
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-1008/2010
 
    «01» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Детский оздоровительный лагерь «Радуга»
 
    к Открытому акционерному обществу «Русская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке и Российскому Союзу Автостраховщиков
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчиков: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Детский оздоровительный лагерь «Радуга» (далее – истец, ЗАО «ДОЛ «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке (далее – ответчик) страхового возмещения в сумме 120 000 руб. Кроме того, ЗАО «ДОЛ «Радуга» просит взыскать с ответчика 12 000 руб. судебных расходов по уплате юридических услуг и 4 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В предварительном судебном заседании 22.04.2010 г. представитель истца пояснил, что у ОАО «Русская страховая компания» Приказом Росстрахтехнадзора РФ № 164 от 16.04.2009 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, заявил ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков (см. протокол предварительного с/з от 22.04.2010 г. л.д. 75-77).
 
    Определением от 22.04.2010 г. арбитражный суд привлек Российский Союз Автостраховщиков, в качестве второго ответчика по делу № А36-1008/20010 (л.д. 81- 82).
 
    Представители истца и ответчиков в настоящее судебное заседание не явились, документов не представили.
 
    Суд считает истца и ОАО «Русская страховая компания» надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела на основании уведомлений № 30117 № 30121, № 30120 и в соответствии с ч. 1, п. 3  ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    Арбитражным судом установлено, что уведомление о вручении почтового отправления с определением о назначении дела к судебному разбирательству от 17.05.2010 г., направленное арбитражным судом в порядке ч. 4 ст. 121 АПК РФ по местонахождению Российского Союза Автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3), не возвращено в арбитражный суд к моменту открытия судебного заседания. Иных доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
 
    17.05.2010 г. от ООО «ДОЛ «Радуга» в суд поступило уточнение искового заявления о взыскании ущерба от ДТП.  
 
    В предварительном судебном заседании 17.05.2010 г. изучив уточнение искового заявления, арбитражным судом было установлено, что истец просит взыскать заявленные суммы только с Российского Союза Автостраховщиков. Однако в деле участвуют два ответчика. В связи с этим, истцу предлагалось уточнить предмет заявленных требований и письменно изложить свои требования к ОАО «Русская страховая компания» и Российскому Союзу Автостраховщиков (см. л.д. 124-126).
 
    Как указано выше, представитель истца в судебное заседание не явился, документов не представил. В связи с этим, суд не рассматривает уточнение искового заявления в том виде, как оно заявлено.
 
    Принимая во внимание процессуальную позицию сторон в данном деле, суд полагает необходимым разъяснить, что, обращаясь к судебной защите своих прав и законных интересов, стороны не только пользуются процессуальными правами, но и несут процессуальные обязанности (ст. 41 АПК РФ). В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом, на основании ст. 10 АПК РФ суд обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу, доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены в основу принимаемого судебного акта.
 
    Учитывая выше изложенное, с целью надлежащего извещения ответчика – Российский Союз Автостраховщиков о месте и времени судебного заседания, получения от лиц участвующих в деле дополнительных пояснений и доказательств, арбитражный суд откладывает судебное заседание на другой день.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное заседание на «16» июля 2010 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2,  каб. 608, тел. 74-17-57 (доб. 684).          
 
 
    2. Сторонам представить:
 
    истцу:
 
    - уточнить предмет заявленных требований, с учетом главы 3 ФЗ от 25.04.2002 г.         № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
 
    - письменно изложить свои требования к ОАО «Русская страховая компания» и Российскому Союзу Автостраховщиков,
 
    - доказательства несения расходов на оплату услуг представителя,
 
 
    ответчикам:
 
    - мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательство его направления истцу,
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации Российского Союза Автостраховщиков в качестве юридического лица.
 
 
    Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право на заключение мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.      
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева