Дата принятия: 11 июля 2008г.
Номер документа: А36-1002/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1002/2008
«11» июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2008 года. Полный текст решения изготовлен 11.07.2008 года.
Судья Сурская О. Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Росгосстрах-Центр» филиал «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области»
к ООО «Городская управляющая компания «Правобережная»
3 лицо: ООО «Строй-Экспресс»
о взыскании 7511 руб. 48 коп.
при участии в заседании
от истца: Примаковой Е.А. – гл. юриста, доверенность №1445 от 24.05.2008 г.,
от ответчика: не явился
от 3лица: Юдиной Е. Е. – начальника РСУ № 8 , дов. от 10.07.2008 г. № 18.
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах-Центр» филиал «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 7511 руб. 48 коп.
Свои требования истец обосновал ст. 387, 965 ГК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что 20 апреля 2007 г. в результате залития водой пострадало имущество Глотова В.Н., находившееся в принадлежащей ему квартире № 81 дома № 8 по ул. Полиграфическая, г. Липецка. Авария произошла в результате засорения ливневой канализации.
Истцом на основании договора страхования строений, домашнего и/или другого имущества было выплачено Глотову В.Н. страховое возмещение в сумме 7511 руб. 48 коп.
Виновным в причинении вреда имуществу страхователя истец считает ООО «Городская управляющая компания «Правобережная», которое в нарушение п.п. 5.8 Постановления Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 г. не обеспечило надлежащее содержание ливневой канализации дома № 8 по ул. Полиграфическая.
Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении от 10.07.2008 года просил рассмотреть спор без его участия.
В предварительном заседании ответчик иск оспорил и пояснил, что им заключен договор № 9/07 от 01.01.2007 г., согласно которому ООО «Строй-экспресс» приняло на себя обязательства по надлежащему содержанию и текущему ремонту дома № 8 по ул. Полиграфическая. Таким образом, ООО «Строй-Экспресс» является обслуживающей организацией и должно возмещать ущерб.
Третье лицо в судебном заседании пояснило, что работы по договору от 01.01.2007 г. № 9/07 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах производятся на основании планов работ, согласованных с ответчиком. Ответственность за качество проведенных работ, по условиям договора, возникает у третьего лица непосредственно перед управляющей компанией. Перед гражданами ответственность за содержание жилищного фонда возникает у ответчика.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.
Факт залития, причины залития и повреждение имущества подтверждаются имеющимся в деле актом от 20.04.2007 г., составленным представителями ответчика и третьего лица (л. д. 20) и сторонами не оспариваются.
Суд считает, что лицом, ответственным за убытки, является ответчик - ООО «Городская управляющая компания «Правобережная».
Как следует из материалов дела, ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» согласно Протоколу от 14.09.2005 года № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Полиграфическая, дом 8, избрана гражданами в качестве управляющей организации.
На основании Устава ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» (л. д. 64-72) осуществляет следующие виды деятельности: управление жилищным фондом, находящимся в муниципальной собственности, а также в собственности граждан и юридических лиц, организацию содержания и ремонта соответствующих объектов с соблюдением положений действующих законодательных и нормативных актов.
ООО «Строй-Экспресс» на основании договора от 01.01.2007 г. № 9/07 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах является исполнителем работ по содержанию жилого фонда, и несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору непосредственно перед ответчиком.
В свою очередь ответчик, являясь организацией по управлению жилищного фонда, несет ответственность перед гражданами и юридическими лицами за вред, причиненный вследствие недостатков услуг по техническому обслуживанию жилого дома.
Согласно разделу VПравил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170 техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю и ремонту инженерного оборудования, в частности внутреннего водопровода и канализации, профилактические работы (осмотры, наладку систем), планово-предупредительные ремонты системы водопровода и канализации.
ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» не представило доказательств, подтверждающих, что ливневая канализация находилась в исправном состоянии, и ее засорение произошло вследствие действий третьих лиц, исключающих его вину.
Таким образом, требование истца о взыскании предъявленной суммы с управляющей компании, с ООО ГУК «Правобережная», является обоснованным.
Выплата страхового возмещения собственнику квартиры подтверждается материалами дела: заявлением о наступлении страхового случая (л. д. 24), страховым актом (л. д. 35, 37), заключением эксперта ООО «Автоконсандинг плюс» (л. д. 28-33), платежными поручениями № 0003953 от 04.06.2007 года, № 3900 от 01.06.2007 г. (л. д. 36, 38).
Размер выплаченного страхового возмещения истец определил согласно заключению эксперта и расчету, составленному на основании среднерыночных цен на материалы и цен на платные услуги, выполняемые ЖЭУ в жилых помещениях за счет проживающих по МУП «Второе ГЖУ», исходя из суммы застрахованного имущества.
Ответчик расчет суммы иска не оспорил.
С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленный иск.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» в пользу ООО «Росгосстрах – Центр» в лице филиала Управление по Липецкой области ущерб в порядке суброгации в сумме 7511 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8
Судья Сурская О. Г.
