Решение от 12 мая 2010 года №А36-1001/2010

Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-1001/2010
 
 
    «12» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «04» мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен «12» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ФГУ «Центр агрохимической службы «Липецкий»         
 
    к  ОАО «Большие Избищи»
 
    о  взыскании 65075 руб. 82 коп.   
 
 
    при участии в заседании      
 
    от истца: Пивторадний В.Г. по доверенности от 11.01.2010г.
 
    от ответчика: Лелявин Н.И. по доверенности от 09.04.2010 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 65075 руб. 82 коп. основного долга по договору подряда №13 от 15.03.09г.
 
    Ответчик требования истца оспаривает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ФГУ «Центр агрохимической службы «Липецкий» и ОАО «Большие Избищи» 15.03.2009г. заключили договор № 13 на выполнение работ по мониторингу плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на площади 2639 га (л.д.26-27).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат работы и оплатить его.
 
    Из смысла данной нормы следует, что основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача результата этих работ.
 
    Согласно п.2.1. договора, стоимость работ за 1 га составляет 72 руб., в том числе 51 руб. - за счет бюджетных средств и 21 руб. - за счет хозяйства.
 
    Работы истцом были выполнены на площади 2639 га и ответчиком приняты по акту от 21.10.2009г. на сумму 55419 руб. (л.д.29).
 
    Возражения ответчика о том, что работы выполнены некачественно и истец должен их устранить, судом не принимаются, поскольку работы были приняты без замечаний, что подтверждается актами.
 
    Согласно п.4 ст.720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые) недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
 
    Доказательств извещения истца ответчиком о недостатках в порядке ст.720 ГК РФ - в материалах дела нет. Встречные требования к истцу в порядке ст.723 ГК РФ ответчиком не предъявлены.
 
    Доводы ответчика и его извещение истца, представленное в ходе судебного разбирательства о некачественно выполненной работе, судом не принимается, поскольку не соответствует требованиям ст.720 ГК РФ. Кроме того, ответчик не обосновал, что недостатки носят скрытый характер.
 
    В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность его доводов и возражений.
 
    Также отклоняется судом довод истца о том, что заявленная ко взысканию сумма 65075 руб.82 коп. включает в себя стоимость выполненных работ с учетом НДС и подлежит взысканию с ответчика именно в этом размере.
 
    Раздел 2 договора, заключенного сторонами, не содержит условия о включении в стоимость работ НДС. Не содержит размера НДС и представленная истцом в материалы дела калькуляция стоимости работ (л.д.28).
 
    Более того, представленный в материалы дела двухсторонний подписанный акт № 410 от 21.10.2009г. содержит указание на то, что сумма 55419 руб. уже с учетом НДС. Выделение суммы НДС отдельной строкой нет, следовательно, НДС включен в сумму 55419 руб.
 
    Кроме того, размер стоимости работ именно в сумме 55419 руб. следует и из претензий истца в адрес ответчика. Указания на оплату работ с НДС - в претензиях нет. (л.д.30,33).
 
    Таким образом, изучив материалы дела и оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 55419 руб.
 
    При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2216 руб. 75 коп. (л.д.6,36), расходы по уплате которой в сумме 2216 руб. 75 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ (пропорционально удовлетворенным требованиям).
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО  «Большие Избищи» (ОГРН 1024800672687)  в пользу Федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий» (ОГРН 1024800688989) 55419 (пятьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. основного долга, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2216 (две тысячи двести шестнадцать) руб. 75 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                         А.Н.Зюзин