Решение от 10 июля 2008 года №А36-1000/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело №  А 36-1000/2008
 
    10 июля  2008 года
 
 
    08 июля 2008 года  оглашена резолютивная часть решения.
 
    10 июля 2008 года изготовлено решение в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Измалковское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к закрытому акционерному обществу «Инсистрой»
 
    о взыскании  229 901 руб. 98 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Нестеровой Е.А., юриста, доверенность от 06.11.2007,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Измалковское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инсистрой» о взыскании  240 577 руб. 71 коп., в том числе 229 901 руб. 98 коп. основного долга и 10 675 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возвращенное уведомление о вручении почтового отправления приобщено к материалам дела.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело  в отсутствие ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и пояснил, что поводом для предъявления иска послужила неполная оплата стоимости    выполненных работ по строительству наружной водопроводной сети к ферме КРС с.Измалково во исполнение договора от 27.12.2006 г., заключенного между сторонами (л.д.74, 82).
 
    В отношении требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено (см. определение от 15.05.2008 г. л.д.79).
 
    К судебному разбирательству вынесено требование о взыскании основного долга в сумме 229 901 руб. 98 коп.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, между МУП «Измалковское МП ЖКХ» (подрядчик) и ЗАО «Инсистрой» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по строительству наружной водопроводной сети к ферме КРС с.Измалково.
 
    Согласно  акту приемки выполненных работ   за февраль 2007 г.  и акту оказанных услуг от 13.03.2007 г. работы выполнены на сумму 304 242 рубля, по акту приемки выполненных работ на наружные сети водоснабжения  за апрель 2007 г.  работы выполнены на сумму 116039 руб. и  по акту приемки выполненных работ на наружные сети за июнь 2007 г.  работы выполнены на сумму 110 784 руб., всего работы выполнены на сумму 531 065 рублей.
 
    Оплачено ответчиком платежным  поручением №842 от 20.12.2006 г. на сумму 300 000 рублей.
 
    Задолженность составила 231 065 рублей. В счет погашения долга  по данному договору истец засчитал переплату в сумме 1 163 руб. 02 коп. по договору  аренды транспортного средства с экипажем  №47-ИС от 27.12.2006г. В связи с этим сумма иска составила 229 901 руб.  98 коп.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
 
    Согласно п.2.3 договора оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком на основании предъявленной сметы на строительство наружной  водопроводной сети, акта приемки выполненных работ  и   счета–фактуры.
 
    Факт выполнения работ, подписание вышеназванных актов не оспаривается ответчиком. Наличие задолженности подтверждается гарантийным письмом от 03.09.07 г. (л.д.40).
 
    Таким образом,  требование истца о взыскании основного долга в размере 229 901 руб. 98 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Инсистрой» (ОГРН 1027402900766,  ИНН 7451102390, КПП 745101001) в пользу  муниципального унитарного предприятия  «Измалковское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» 229 901  (Двести двадцать девять тысяч девятьсот один)  руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в сумме  6098 (Шесть тысяч девяносто восемь) руб. 04 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                     О.М.Карих