Решение от 07 декабря 2010 года №А35-9997/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «07»  декабря  2010 года                                            Дело №  А35-9997/2010
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года.
 
Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е.., рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Курск»
 
к   индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу
    о взыскании 451 205 рублей 36 копеек
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – Овчинникова И.В. – по довер. от 12.10.2010;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Курск» (далее по тексту – ООО «Останкино-Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуально предпринимателя Мухина Виктора Павловича 451 205 рублей 36 копеек, в том числе 367 906 рублей 02 копейки основного долга и 83 299 рублей 34 копейки пени за просрочку исполнения обязательств.
 
    В  ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования: просит взыскать с ответчика 345 229 рублей 46 копеек, в том числе: 249 906 рублей 02 копейки долга по договору поставки №  275\10 от 14.01.2010 года и 83 299 рублей 34 копейки пени за просрочку платежа. Уточненное требование было принято судом к своему производству.
 
    В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    14 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №275\10, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «Останкино-Курск»)  обязался передать в собственность покупателя (индивидуального предпринимателя Мухина Виктора Павловича) продукцию в количестве и ассортименте, согласованные сторонами при оформлении заказа, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора расчеты между сторонами должны были осуществляться по ценам, указанным в официальном прейскуранте поставщика, действующем на момент отгрузки товара.
 
    Также согласно условиям договора, заключенного между сторонами, (п. 3.2.3., 8.3.1. и 8.3.2.) покупатель обязан оплатить счета-фактуры, выставленные поставщиком, на условиях отсрочки платежа на срок 15 банковских дней с предоставлением коммерческого кредита в размере 130 000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора при просрочке оплаты продукции, поставщик вправе, в том числе, начислять покупателю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение условий договора передал ответчику  продукцию (колбасные изделия) на общую сумму 2 359 421 рубль 92 копейки. Оплата задолженности была произведена ответчиком частично, в результате чего у него перед истцом на момент подачи иска образовалась задолженность в сумме 367 906 рублей 02 копейки.
 
    Факт образования указанной задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными  истцом в дело товарными накладными на отпуск товара (копии находятся в материалах дела) и подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.2010.
 
    В ходе рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком была частично погашена: на сумму 68 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 698 от 13.09.2010, и на сумму 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 762 от 15.10.2010.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом в настоящее время составляет 249 906 рублей 02 копейки.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пени.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени), предусмотренной договором и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, истцом правомерно начислена сумма неустойки за просрочку обязательств в размере 83 299 рублей 34 копейки (расчет с указанием периодов просрочки исполнения обязательств имеется в материалах дела). Тем не менее, поскольку неустойка носит компенсационный характер, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер до 25 000 рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 249 906 рублей 02 копейки долга и 25 000 рублей пени.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 506, 521, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухина Виктора Павловича, 08.07.1963 года рождения (место рождения: пос. Ленинское Шабалинского района Кировской области), проживающего по адресу: ул. Фетовская, 65, город Курск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Курск» (ул. Магистральная, 17, город Курск) задолженность в сумме 274 906 рублей 02 копейки, в том числе 249 906 рублей 02 копейки долга и 25 000 рублей пени, а также 12 024 рубля 10 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                               Н.В. Побережная