Решение от 27 августа 2014 года №А35-9996/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
о признании  должника  несостоятельным  банкротом  и  открытии конкурсного производства
 
    г. Курск
 
    27 августа 2014 года
 
Дело № А35-9996/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании, продолженном после объявленных в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07 августа 2014 года, 13 августа 2014 года, 20 августа 2014 перерывов, 
 
    вопрос об окончании процедуры наблюдения
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Пихлап Веры Викторовны (ОГРН 304463228900591, ИНН 463223275116, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 04.02.2003 года, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: г. Курск, место жительства: г. Курск, ул. Борзеновская, д. 12А)
 
    о признании ее несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа: Габуния Л.Ю. по доверенности № 20 от 18.11.2013 года,  после перерыва: Бурюков А.В. по доверенности № 17 от 18.11.2013 года,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
    от временного управляющего: Корсаков А.М. по доверенности от 02.06.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 ноября 2013 года индивидуальный предприниматель Пихлап Вера Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 01 апреля 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    В судебном заседании рассматривался вопрос об окончании  процедуры наблюдения в отношении должника.
 
    Должник, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал письменное ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства, сообщил, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Курской области достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства  выявить не представилось возможным в связи с отсутствием необходимых документов, указал, что в материалы дела представлен отчет о проведении процедуры наблюдения.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против завершения в отношении должника процедуры наблюдения, ссылаясь на не проведение первого собрания кредиторов должника.
 
    В судебном заседании 07 августа 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 13 августа 2014 года для представления временным управляющим дополнительных документов.
 
    В судебное заседание, продолженное после перерыва, должник не явилась.
 
    В суд от временного управляющего поступило дополнение к ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, документы, подтверждающие внесение должником на депозитный счет Арбитражного суда Курской области денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против завершения в отношении должника процедуры наблюдения, ссылаясь на не проведение первого собрания кредиторов должника.
 
    В судебном заседании 13 августа 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 20 августа 2014 года для представления временным управляющим дополнительных документов.
 
    В судебное заседание, продолженное после перерыва, должник не явилась.
 
    В суд от временного управляющего поступило дополнение к ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, материалы первого собрания кредиторов должника от 19 августа 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против окончания процедуры наблюдения и введения в  отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    В судебном заседании 20 августа 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 26 августа 2014 года в связи с  непредставлением саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебное заседание, продолженное после перерыва, должник не явилась.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что имущества у должника не имеется, расходы на проведение процедуры банкротства должника могут быть погашены за счет денежных средств, внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда Курской области.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против окончания процедуры наблюдения и введения в  отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из отчета арбитражного управляющего следует, что в результате проведенного анализа финансового состояния деятельности должника установлено, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»», восстановление платежеспособности невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Пунктом 5 статьи 207 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  в случае, если должник не представил доказательств удовлетворения требований кредиторов и не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Разъяснениями, данными с пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.
 
    Вместе с тем, что 14 марта 2014 года проведено первое собрание кредиторов должника, которым принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.
 
    В силу статьи 214  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не установлено, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство в отношении должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 209  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 30.06.2011 разъяснено, что  конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечениятретьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что имеются основания для назначения конкурсного управляющего в силу пункта 2 статьи 209 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    В соответствии со статьями 45, 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» первым собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд должен утвердить конкурсного управляющего должника, определено  Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представило в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кумова Евгения Вячеславовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации Кумов Евгений Вячеславович подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3-7, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Завершить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Пихлап Веры Викторовны (ОГРН 304463228900591, ИНН 463223275116, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 04.02.2003 года, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: г. Курск, место жительства: г. Курск, ул. Борзеновская, д. 12А).
 
    Признать индивидуального предпринимателя Пихлап Веру Викторовну (ОГРН 304463228900591, ИНН 463223275116, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 04.02.2003 года, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: г. Курск, место жительства: г. Курск, ул. Борзеновская, д. 12А) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Пихлап Веры Викторовны (ОГРН 304463228900591, ИНН 463223275116, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 04.02.2003 года, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: г. Курск, место жительства: г. Курск, ул. Борзеновская, д. 12А) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить Кумова Евгения Вячеславовича (ИНН 461100615496, регистрационный номер в водном государственном реестре арбитражных управляющих: 11719, адрес для направления корреспонденции: 305000, г. Курск, ул. Садовая, д. 3, а/я 9)конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Пихлап Веры Викторовны,определив вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя Пихлап Веры Викторовны банкротом и открытия конкурсного производства государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Должник в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 10 час. 20 мин. 24 февраля 2015 года в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, к. № 217, 2 этаж.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                    Е.Г. Китаева