Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9996/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
15 ноября 2010 года Дело № А35-9996/2010
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к
Открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70422 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2816 руб. 89 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились, уведомлены;
от ответчика: не явились, уведомлены
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Курскэнергосбыт») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70422 руб. 24 коп. за период с 19.07.2010 по 11.08.2010, начисленных вследствие ненадлежащего исполнения условий договора купли-продажи электрической энергии от 12.02.2010 № 11782/РЭ-05 в части оплаты потребленной электроэнергии за период июнь 2010 г.г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2816 руб. 89 коп.
В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, ранее поддерживал исковые требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные ранее лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений арбитражный суд установил:
12 февраля 2010 года между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ОАО «КУРСКЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 11782/РЭ-05.
В соответствии с пп.1.2, 2.1.1. Договора Истец обязался приобретать электроэнергию на оптовом рынке электрической энергии в объеме, определенном Договором для последующей продажи данных объемов электроэнергии Ответчику, а Ответчик - принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных Договором.
Пунктом 5.10 Договора предусмотрено, что Ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) Истцу по регулируемой цене, определенной Договором, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом вышеуказанным п. 5.10 Договора предусмотрено, что в случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению продажи электрической энергии (мощности) Ответчику в объеме, определенном Договором, в том числе по итогам каждого месяца направлял Ответчику счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии.
Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 12.02.2010 № 11782/РЭ-05 за июнь 2010 года послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 70422 руб. 24 коп. за период с 19.07.2010 по 11.08.2010.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии за расчетный период июнь 2010 г.г., ОАО «Курская энергосбытовая компания» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70422 руб. 24 коп. за период с 19.07.2010 по 11.08.2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70422 руб. 24 коп. за период с 19.07.2010 по 11.08.2010, начисленные исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % вследствие ненадлежащего исполнения условий договора купли-продажи электрической энергии от 12.02.2010 № 11782/РЭ-05 в части оплаты потребленной электроэнергии за период июнь 2010 г.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая заявленное ходатайство, правовой статус ответчика, его финансовое положение и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 2816 руб. 89 коп. до 2000 руб. 00 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2816 руб. 89 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 816 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010 по 11.08.2010 в сумме 70422 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 816 рублей 89 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2010 № 6783. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
