Решение от 10 ноября 2010 года №А35-9990/2010

 
____________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                       Дело № А35–9990/2010
 
    11.11.2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2010. Полный текст решения изготовлен 11.11.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрела в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.10.2010, дело по заявлению
 
    ОВД по Суджанскому району Курской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Залиняну Армику Гургеновичу
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в заседании: от заявителя: Пирогов С.А. по доверенности №7 от 26.05.2010; от заинтересованного лица: Залинян А.Г. – паспорт 38 07 022297 от 02.12.1998, Залинян А.А. – паспорт 38 03 834686 от 14.02.2003.
 
 
    ОВД по Суджанскому району Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Залиняна Армика Гургеновича (далее – ИП Залинян А.Г., индивидуальный предприниматель) к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, согласно доводам заявления и материалам административного дела.
 
    В заседании ИП Залинян А.Г. не признал факт административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении 46АА№0782632/2652 от 06.09.2010, считает, что отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Залинян Армик Гургенович 17.06.1943 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 306232012300057, проживает по адресу: 307800, Курская область, Суджанский район, с. К. Локня, ул. Батюковка.
 
    26.05.2010 в магазине автозапчастей, расположенном по адресу: г. Суджа, ул. К. Либкнехта, д. 34, ИП Залинян А.Г. допустил к реализации автомобильные запчасти: брызговики передние одна пара черного цвета по цене 60,00 рублей, брызговики резиновые задние красно-оранжевые цвета по цене 70,00 рублей, брызговики передние резиновые черного цвета по цене 80,00 рублей, пластиковая решетка радиатора серебристого цвета по цене 315,00 рублей, с нанесенными товарными знаками «LADA», зарегистрированном в Российской Федерации по свидетельству №46, «Ладья графическая», зарегистрированном по свидетельству №157849 и «SAMARA», зарегистрированном по свидетельству №79520.
 
    Согласно письму ОАО «АВТОВАЗ» №90400/35-404 от 15.07.2010 (л.д.7) владельцем товарных знаков «LADA», «SAMARA», «Ладья графическая» является ОАО «АВТОВАЗ».
 
    09.09.2010 в отношении ИП Залиняна А.Г. инспектором БППР и ИАЗ МОБ ОВД по Суджанскому району Курской области младшим лейтенантом милиции Леоновым О.Н. был составлен протокол 46АА№0782632/2652 от 06.09.2010 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, на основании которого ОВД обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Залиняна А.Г. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Арбитражный суд считает заявление ОВД по Суджанскому району Курской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол составлен полномочным должностным лицом – инспектором БППР и ИАЗ МОБ ОВД по Суджанскому району Курской области младшим лейтенантом милиции Леоновым О.Н.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
 
    В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).
 
    Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Согласно пунктам 1,2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
 
    На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.
 
    Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).
 
    Владельцем исключительных прав на товарные знаки «LADA», «Ладья графическая» и «SAMARA» является ОАО «АВТОВАЗ» в силу регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 46, 157849, 79520).
 
    Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 46, 157849, 79520) используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.
 
    Материалами дела подтверждается, что в ходе проверки, проводимой сотрудником ОВД по Суджанскому району, установлено, что ИП Залинян А.Г. допустил к реализации автомобильные запчасти: брызговики передние одна пара черного цвета по цене 60,00 рублей, брызговики резиновые задние красно-оранжевые цвета по цене 70,00 рублей, брызговики передние резиновые черного цвета по цене 80,00 рублей, пластиковая решетка радиатора серебристого цвета по цене 315,00 рублей, с нанесенными товарными знаками «LADA», «Ладья графическая» и «SAMARA», что нарушает требования указанных выше норм ГК РФ, согласно которым правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    ИП Залинян А.Г. не признал факт совершения административного правонарушения зафиксированного в протоколе об административном правонарушении 46АА№0782632/2652 от 06.09.2010, считая, что отсутствует событие и состав административного правонарушения, подтвердив указанное в судебном заседании.
 
    Однако, как усматривается из материалов дела, сотрудником ОВД по Обоянскому району выявлен факт реализации ИП Залиняном А.Г. автомобильных запчастей с нанесенными товарными знаками «LADA», «Ладья графическая» и «SAMARA».
 
    Материалами административного дела, представленными в суд, подтверждается наличие события и состава административного правонарушения, вменяемого индивидуальному предпринимателю.
 
    В ходе проведения административного расследования ОАО «АВТОВАЗ» в ответ на запрос начальника МОБ ОВД по Суджанскому району №4558 от 21.06.2010 сообщило о том, что ОАО «АВТОВАЗ» не предоставляло ИП Залиняну А.Г. право на использование товарных знаков «LADA», «Ладья графическая» и «SAMARA».
 
    Как усматривается из представленных заявителем в материалы дела документов, ОАО «АВТОВАЗ» не производит продукцию: брызговики задние резиновые черного цвета с логотипом «Плывущая ладья», брызговики передние резиновые черного цвета с логотипом «SAMARA», брызговики передние пластиковые черного цвета с логотипом «LADA», пластиковая решетка радиатора автомобиля серебристого цвета с логотипом «Плывущая ладья».
 
    Оригинальные комплектующие изделия поставляются в ОАО «АВТОВАЗ» поставщиками на основании договоров поставки (поставка «брызговиков» осуществляется ОАО «Балаковорезинотехника»).
 
    Поставщики ОАО «АВТОВАЗ» не имеют права без заключения лицензионного договора осуществлять производство и поставку изделий с товарными знаками ОАО «АВТОВАЗ» третьим лицам.
 
    ОАО «АВТОВАЗ» прав на использование своих товарных знаков при изготовлении и реализации указанной в запросе продукции ИП Фоминой М.Е., ООО «Сура-Авто» не предоставляло.
 
    Организация и продажа запасных частей к автомобилям I.ADA (оригинальных комплектующих изделий) на территории РФ осуществляется дочерним предприятием ОАО «АВТОВАЗ» - ЗАО «Лада-Имидж» (Последний переулок. 11, корп. 1. г, Москва. 107045).
 
    Указанный в материалах административного дела товар является контрафактным, поскольку отсутствуют лицензионные договоры на изготовление и введение в гражданский оборот указанной продукции с использованием товарных знаков ОАО «АВТОВАЗ», документы, подтверждающие приобретение товара в ЗАО «Лада-Имидж».
 
    Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя усматривается вина, материалами административного дела подтверждается событие и состав административного правонарушения, за которое индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Процедура привлечения лица к административной ответственности соответствует нормам КоАП РФ.
 
    Заявлений о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности не заявлялось.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (далее Постановление) квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
 
    Пунктом 18 Постановления установлено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Правонарушение, за которое ИП Залинян А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использование товарного знака.
 
    По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ИП Залиняна А.Г. к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное ИП Залиняном А.Г., нельзя признать малозначительным.
 
    Иные доводы сторон судом не принимаются ввиду выше изложенного.
 
    Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 17, 29, 65, 167-170, 176, 180, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь Залиняна Армика Гургеновича 17.06.1943 года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 306232012300057, проживающего по адресу: 307800, Курская область, Суджанский район, с. К. Локня, ул. Батюковка, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000,00 рублей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Залиняна Армика Гургеновича не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК МФ по Курской области (ОВД Суджанского района Курской области)
 
    ИНН/КПП получателя: 4616002066/461601001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦРБ по Курской области
 
    БИК: 043807001
 
    Счет: 40101810600000010001
 
    КБК: 18811690050050000140
 
    ОКАТО: 38226501000
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с индивидуального предпринимателя Залиняна Армика Гургеновича административного штрафа в сумме 10000,00 рублей судебному приставу-исполнителю.
 
    Конфисковать в федеральную собственность изъятые на основании прокола изъятия вещей и документов № б/н от 26.05.2010 товар, являющийся предметом административного правонарушения – брызговики передние одна пара черного цвета по цене 60,00 рублей, брызговики резиновые задние красно-оранжевые цвета по цене 70,00 рублей, брызговики передние резиновые черного цвета по цене 80,00 рублей, пластиковая решетка радиатора серебристого цвета по цене 315,00 рублей, с нанесенными товарными знаками «LADA», «Ладья графическая» и «SAMARA».
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 М.Н. Морозова