Решение от 06 декабря 2010 года №А35-9988/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                           Дело №А35-9988/2010
 
    06 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29.11.2010г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2010г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю.,рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ИНТЕХ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Савченко Андрею Александровичу
 
    о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ИНТЕХ» обратилось Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савченко Андрею Александровичу о взыскании задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно нормам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    У индивидуального предпринимателя Савченко А.А. перед ООО НВП «ИНТЕХ» по состоянию на 14.08.2010г. имелась задолженность в размере 5 900 00 руб. 00 коп. по договору поставки №б/н от 02.03.2010г.
 
    У ООО НВП «ИНТЕХ» перед индивидуальным предпринимателем Савченко А.А. по состоянию на 14.08.2010г. имелась задолженность в размере 5 600 000 руб. согласно договору уступки права требования №б/н от 04.08.2010г.
 
    14 августа 2010 года между индивидуальным предпринимателем Савченко А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ИНТЕХ» было заключено Соглашение о зачете. Согласно п.3 Соглашения, учитывая, что взаимные требования ИП Савченко и ООО НВП «ИНТЕХ» носят денежный характер и являются однородными, а также срок исполнения обязательств по ним уже наступил, стороны по обоюдной инициативе считают целесообразным провести взаимозачет, по результатам которого уменьшить задолженность ООО НВП «ИНТЕХ» перед ИП Савченко А.А. на сумму 5 600 000 руб. 00 коп., уменьшить задолженность ИП Савченко А.А. перед ООО НВП «ИНТЕХ» на сумму 5 600 000 руб. 00 коп.
 
    Гарантийным письмом от 14.08.2010г. индивидуальный предприниматель Савченко А.А. подтвердил наличие задолженности перед ООО НВП «ИНТЕХ» в размере 300 000 руб. и гарантировал её погасить в срок, не позднее 20.08.2010г.
 
    В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Савченко А.А. обязательств в установленный срок, общество с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ИНТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Курской области о взыскании с ИП Савченко А.А. задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп.
 
    Суд считает требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании 18.10.2010г. индивидуальный предприниматель Савченко Андрей Александрович признал факт наличия задолженностив размере 300 000 руб. 00 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ИНТЕХ»,что в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает заявителя от доказывания таких обстоятельств.
 
    Суд принимает обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами. В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ИНТЕХ» о взыскании с индивидуального предпринимателя Савченко Андрея Александровича задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп. документально обоснованны, соответствуют нормам действующего законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Савченко Андрея Александровича (01.01.1975 года рождения, место рождения: Курская область, с. Коренево, место жительства: Брянская область, Дятьковский район, г. Дятьково, ул. Толстого, д. 13, кв. 18, ОГРН 304463235701400, ИНН 462902473880) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ИНТЕХ» долг в размере 300 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Матвеева