Решение от 16 декабря 2010 года №А35-9983/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                Дело № А35-9983/2010
 
    16 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н., рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску
 
    ООО «Атлант»
 
    к  Администрации Дроняевского сельского совета Курчатовского района Курской области
 
    о  взыскании  задолженности
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Васильева Л.П. – по довер. от 15.10.2010 года;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (г.Курчатов Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Администрации Дроняевского сельского совета Курчатовского района Курской области 12 430 рублей задолженности за поставленный товар, а также 3 000 рублей судебных расходов за оказанные юридические услуги.
 
    В судебном разбирательстве истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представил копии товарных накладных, которые приобщены судом к материалам дела.
 
    Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.
 
    Согласно заключенным между сторонами договорам № 3/07 розничной купли-продажи товара от 02.05.2007 года и № 1/08 розничной купли-продажи товара от 09.01.2008 года истец за период с 19.06.2007 года по 18.01.2008 года отпустил ответчику товар (строительные материалы, металлопрокат) на общую сумму 70 780 рублей. Данный факт подтверждается представленными в материалах дела копиями счетов, товарных накладных.          
 
    В свою очередь, ответчик обязывался производить расчет наличными деньгами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.п.2.2 договоров).
 
    Однако обязательства свои выполнил не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 12 430 рублей, подтвержденная подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 25.08.2008 года (на тот период сумма задолженности составляла 17 430 рублей, которая была уменьшена на 5 000 рублей после его подписания).
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском. 
 
    Оценив представленные в деле доказательства, суд считает,  что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 12 430 рублей обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился,  своим правом согласиться или возразить относительно заявленных требований не воспользовался, как не представил и доказательства исполнения обязательств по договорам №№ 3/07 от 02.05.2007 года и 1/08 от 09.01.2008 года.
 
    Кроме того, ссылаясь на затраты по оказанию ему юридической помощи  истец  просит  взыскать  с  ответчика  судебные  расходы в размере 3 000 рублей. Представил при этом квитанцию к приходному кассовому ордеру № 147 от 04.09.2010 года об уплате 3 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, а также сложившийся в Курской области размер стоимости оплаты услуг адвокатов, объем выполненной работы, суд считает заявленное требование о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг представителю в общей сумме 3 000  рублей разумным и подлежащим удовлетворению, поскольку именно эта сумма была уплачена за оказанные юридические услуги, что подтверждается представленной квитанцией. 
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика. Принимая во внимание тот факт, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то 2 008 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, следует ему возвратить.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Дроняевского сельского совета Курчатовского района Курской области (с.Дроняево Курчатовского района Курской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ул.Энергетиков, 21, кв.63, г.Курчатов Курской области) 12 430 рублей долга и 3 000 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов за оказанные юридические услуги.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» справку на возврат из федерального бюджета 2 008 рублей уплаченной им государственной пошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.И.Хмелевской