Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9947/2010
___________________________________________________________
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-9947/2010
03 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п.Каучук» Кореневского района Курской области о взыскании задолженности по единому налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 514 руб. 61 коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 346 руб. 73 коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 630 руб. 09 коп.
В заседании приняли участие
от заявителя - Кривенко Ю.Ю., по доверенности от 11.01.2010г.
от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области заявила требование о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п.Каучук» Кореневского района Курской области (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по единому налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 514руб.61коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 346руб. 73коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 630 руб. 09 коп.
В судебном заседании представительИнспекции поддержал заявленные требования, пояснил, что сумма задолженности Учреждением не уплачена.
Представитель Учреждения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, требования налогового органа не оспорил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Заслушав мнение заявителя, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад п.Каучук» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области.
Как усматривается из материалов дела, Учреждение 25.02.2010г. представило в налоговый орган декларацию по Единому социальному налогу за 2009 год. Сумма, исчисленная к уплате, согласно представленной декларации по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет составила 514руб.61коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования составила 346руб.73коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования составила 630 руб. 09 коп.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок общая сумма налога Учреждением уплачена не была, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 1206 от 27.02.2010г. об уплате в срок до 15.03.2010г. задолженности по единому налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 514руб.61коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 346руб. 73коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 630 руб. 09 коп.
В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
Судом требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик, согласно п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 235 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками единого социального налога признаются организации, производящие выплаты физическим лицам.
В силу статьи 240 Налогового Кодекса РФ отчетными периодами по единому социальному налогу признаются квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а налоговым периодом – календарный год.
В соответствии с п. 3 ст. 243 Налогового Кодекса РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой единого социального налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Как следует из материалов дела, Учреждение является плательщиком единого социального налога, однако уплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не произвело.
Факт наличия задолженности по единому налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 514руб.61коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 346руб. 73коп., задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 630 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком.
Доказательств уплаты задолженности в материалы дела представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя о взыскании задолженности обоснованными.
В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса РФ взыскание налога и пени производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 45 Налогового Кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Учреждение не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
Статьей 239 Бюджетного Кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Учитывая, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад п.Каучук» является некоммерческим учреждением, финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п.Каучук» Кореневского района Курской области, расположенного по адресу: 307425, Курская обл., Кореневский р-н, п.Каучук в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации задолженность по единому налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 514 руб. 61 коп., задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 346 руб. 73 коп., задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 630 руб. 09 коп.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п.Каучук» Кореневского района Курской области, расположенного по адресу: 307425, Курская обл., Кореневский р-н, п.Каучук, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья А.Н. Ольховиков
