Определение от 21 октября 2010 года №А35-9940/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Курск                                             Дело№ А35-9940/2010
 
    21 октября 2010 года 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Хмелевской Сергей Ильич, рассмотрев исковое заявление
 
    МУПП ЖКХ Советского района
 
    к Администрации Советского района Курской области
 
    о признании сделки недействительной
 
    Установил: МУПП ЖКХ Советского района обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  Администрации Советского района Курской области о признании сделки по прекращению права постоянного(бессрочного)  пользования земельным участком от 12.09.2007г. недействительной и применить последствия ее недействительности.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 21 сентября 2010г. по делу№А35-9940/2010 указанное исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям. 
 
    При предъявлении искового заявления истцом не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Кроме того, истцом не представлены учредительные документы.
 
    Также, суд предлагает истцу обосновать возможность обращения с настоящим заявлением вне рамок дела о банкротстве или оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010г.№137"О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
 
    Указанные обстоятельства являются нарушением п. п. 2,3,5 ст.126 АПК РФ и послужили основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.128 АПК РФ.
 
    Судом был определен срок устранения выявленных нарушений– не позднее«18» октября 2010г.
 
    Поскольку истцом до настоящего времени не устранены выявленные судом нарушения, настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю в силу ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд считает необходимым пояснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 104, 129 ч.1 п.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить исковое заявление МУПП ЖКХ Советского района и прилагаемые к нему документы истцу.
 
    Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу определения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                             С.И. Хмелевской