Решение от 27 декабря 2010 года №А35-9938/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                             Дело №А35-9938/2010
 
    27 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Курсктелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм»
 
    о взыскании задолженности в сумме 12 206 руб. 74 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Криворучко А.В. представитель по доверенности от 15.01.2010г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Курсктелеком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №2478 от 27.05.2008г. в сумме 12 206 руб. 74 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в письменном отзыве.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно нормам статьи 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между закрытым акционерным обществом «Курсктелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Прайм» был заключен договор возмездного оказания услуг №2478 от 27.05.2008г., согласно которому ЗАО «Курсктелеком» - Оператор обязался оказывать ООО «Прайм» - Абоненту телематические услуги и предоставлять доступ к сети передачи данных по адресу: г. Курск, ул. Литовская, д. 95а/3, офис 303, а Абонент обязался оплачивать услуги.
 
    Согласно п. 3.4. Договора оплата Услуг и работ по договору производится на основании выставленных счетов.
 
    Пунктом 3.6. Договора установлено, что ежемесячно (до 5-го числа) Абоненту передается итоговая информация об объеме оказанных услуг за прошедший месяц, счет-фактура и акт на выполненные работы. Информация об объемах оказанных услуг готовится на основе данных автоматизированной системы и служит основанием для дальнейших расчетов.
 
    Согласно приложению №1 к заключенному договору оплата за 1 Мбайт превалирующего трафика составляет 2 руб. 40 коп.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Прайм» были выставлены на оплату счета №3056 от 30.09.2008г., №3367 от 31.10.2008г., №3832 от 30.11.2008г., 4130 от 31.12.2008г. на сумму 12 206 руб. 74 коп., которая в установленный срок и по настоящее время не была оплачена ответчиком.
 
    10.11.2009 года ЗАО «Курсктелеком» направило в адрес ООО «Прайм» претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
 
    Задолженность не погашена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком представлено не было.
 
    ЗАО «Курсктелеком», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» суммы долга в размере 12 206 руб. 74 коп.
 
    Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (394076, г. Воронеж, ул. Красный Октябрь, д. 1 Б, ОГРН 1073667040886) в пользу закрытого акционерного общества «Курсктелеком» 12 206 руб. 74 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                   О.А. Матвеева