Решение от 22 ноября 2010 года №А35-9931/2010

Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9931/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                       Дело № А35-9931/2010
 
    22 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2010. Полный текст решения изготовлен 22.11.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой Е.И., рассмотрев в судебном заседании после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.11.2010, дело по заявлению
 
    ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Курской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Шелестову Ивану Ивановичу
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шелестова Ивана Ивановича (далее ИП Шелестов И.И., индивидуальный предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя, извещенные надлежаще, в заседание не явился поддержал требования в полном объеме.
 
    ИП Шелестов И.И. требования заявителя не оспорил.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Шелестов Иван Иванович 09.10.1963 года рождения, проживающий по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Энтузиастов, д. 4, кв. 100, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304463305000098, ИНН 463300067515.
 
    04.08.2010 старшим государственным инспектором территориального отдела (инспекции) по Курской области ЦМТУ Ростехрегулирования Казимировым В.Н. при проверке соблюдения требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, а также соблюдения требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в области технического регулирования, стандартизации, защиты прав потребителей было установлено, что ИП Шелестов И.И. в месте осуществления деятельности на АЗС №22, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Мира, д. 22, допустил к реализации: сертифицированный бензин автомобильный неэтилированный Премиум Евро-95 не соответствующий требованиям технического регламента, обязательным требованиям государственных стандартов, а именно: ГОСТ Р51866-2002 «Топлива моторные. Бензин неэтилированный. ТУ» раздел 3, пункт 3.1 таблица 1, ТР «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» (приложение №1, класс 3) по объемной доле углеводородов ароматических: по НД не более 42%, фактически 54,2 %.
 
    В виду специфики нефтепродуктов протокол ареста не составлялся.
 
    В отношении ИП Шелестова И.И. составлен протокол об административном правонарушении № 3 от 24.08.2010, правонарушение квалифицировано заявителем по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 66 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица органов госнадзора по Курской области ЦМТУ Ростехрегулирования  вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в частности, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Согласно Положения о ЦМТУ Ростехрегулирования к компетенции территориального отдела (инспекции) по Курской области относятся проверки соблюдения обязательных требований государственных стандартов в отношении продукции (товаров), процессов производства, эксплуатации, хранения, транспортировки, реализации и утилизации и проверки соблюдения правил обязательного подтверждения соответствия и иных правовых актов Российской Федерации в области технического регулирования, стандартизации.
 
    Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 КоАП РФ, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 46 ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ со дня вступления в силу данного закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, установленные нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям – защиты жизни или здоровья граждан, - предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.
 
    Как видно из материалов дела Протокол отбора образцов от 04.08.2010 подписан представителем индивидуального предпринимателя без оговорок и возражений против отбора проб (л.д. 11). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ИП Шелестову И.И. под роспись разъяснены (л.д. 20 оборотная сторона).
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно материалам дела, ИП Шелестов И.И. в месте осуществления деятельности на АЗС №22, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Мира, д. 22, допустил к реализации: сертифицированный бензин автомобильный неэтилированный Премиум Евро-95 не соответствующий требованиям технического регламента, обязательным требованиям государственных стандартов.
 
    Таким образом, материалами настоящего дела, а также административного дела подтверждается вина и состав административного правонарушения, совершенного ИП Шелестовым И.И. и выявленного ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Курской области.
 
    Проведение процедуры привлечения к административной ответственности полностью соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, что не оспаривается ИП Шелестовым И.И.
 
    В редакции Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 27.07.2010 № 239-ФЗ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, в качестве меры административного наказания установлено предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Согласно статье 3.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 239-ФЗ) предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    Как усматривается из материалов дела, административный орган представил справку о том, что ИП Шелестов И.И. ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 71).
 
    Оценив установленные по делу обстоятельства, Суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, допущенное индивидуальным предпринимателем административное правонарушение не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, не повлекло негативных последствий, а, следовательно, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, суд считает целесообразным привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности, назначив последнему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Наряду с этим, суд считает нецелесообразным назначать административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения ввиду того, что указанный в протоколе об административном правонарушении № 3 от 24.08.2010 - сертифицированный бензин автомобильный неэтилированный Премиум Евро-95 - был полностью реализован, согласно справки ИП Шелестова И.И. (л.д. 94), то есть до обращения в арбитражный суд с заявлением.
 
    Иные доводы сторон судом не принимаются в силу вышеизложенного.
 
    Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь Шелестова Ивана Ивановича 09.10.1963 года рождения, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Энтузиастов, д. 4, кв. 100, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304463305000098, ИНН 463300067515, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде предупреждения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 О.А. Коротких
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать