Решение от 03 ноября 2010 года №А35-9919/2010

 
Арбитражный суд Курской области
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    
город Курск                                                                Дело № А35-9919/2010
 
    «03» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
 
    о взыскании с областного государственного учреждения «Курскгидрострой» штрафа в размере 100 руб.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Доценко И.А., представитель по доверенности от 10.02.2010 г.,
 
    от ответчика: Мальцева Е.С., по доверенности от 07.06.2010.
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с областного государственного учреждения «Курскгидрострой» штрафа в сумме 100 рублей по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2009 года.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик требования не оспорил.
 
    Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Областное государственное учреждение «Курскгидрострой» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Курска 17.08.1999 г., регистрационный номер 539, 27.01.2003 г. внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН 1034637007932).
 
    Как видно из материалов дела, в нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком 22.10.2009 г. в налоговый орган представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2009 года по сроку представления не позднее 20.10.2009 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 руб.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации был составлен акт № 40222 от 22.01.2010 г.
 
    Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Курску № 13-04/58234 от 04.03.2010 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей.
 
    Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 3235 по состоянию на 13.04.2010 об уплате штрафа в сумме 100 рублей в срок до 03.05.2010 г.
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы штрафа в добровольном порядке, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    Суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Письменный отзыв на заявленные требования в суд ответчиком не представлен, доказательств уплаты задолженности по требованиям от ответчика не поступило. Факт несвоевременного представления декларации не опровергнут.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога и пеней производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2, пункту 8  статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, штрафа в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Из материалов дела видно, что открытых расчетных счетов ответчик не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе уменьшить размер государственной пошлины. Принимая во внимание финансовое положение и статус ответчика как бюджетного учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 177, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с областного государственного учреждения «Курскгидрострой» (305029, г.Курск, ул.К.Маркса, 62-21,зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Курска 17.08.1999 г., регистрационный номер 539, 27.01.2003 г. внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН 1034637007932) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации штраф в сумме 100 рублей по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2009 г.
 
    Взыскать с областного государственного учреждения «Курскгидрострой» (305029, г.Курск, ул.К.Маркса, 62-21,зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Курска 17.08.1999 г., регистрационный номер 539, 27.01.2003 г. внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН 1034637007932) в доход федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                            А.Н. Ольховиков