Решение от 28 декабря 2010 года №А35-9892/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «28» декабря 2010 года                                                          Дело №  А35-9892/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
общества с ограниченной ответственностью «Нефтьтехстрой», г. Рязань
к    открытому акционерному обществу «Технотекс», г. Курск
    о взыскании 192165 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – не явился, уведомлен;
 
    от ответчика -  не явился, уведомлен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нефтьтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Технотекс» о взыскании 192165 рублей 00 копеек, в том числе 176500 рублей 00 копеек долга по договору поставки №003/10 от 02.02.2010 г. и 15665 рублей 00 копеек пени за период просрочки с 17.02.2010 г. по 03.09.2010 г.
 
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
    Согласно статье 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    02 февраля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №003/10, по условиям которого истец обязался поставить ответчику по заявкам последнего товар - нефтепродукты в количестве, по ценам и в сроки, согласуемые сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в течение 15 дней с момента отгрузки товара (п. 2.2. договора).
 
    Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию подлежит уплате пеня в размере среднегодовой ставки рефинансирования Сбербанка РФ.
 
    Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №2 от 02 февраля 2010 г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 376500 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 200000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №205 от 26.03.2010г., №284 от 20.04.2010 г., №324 от 29.04.2010 г., №395 от 14.05.2010 г., №658 от 12.07.2010 г., №736 от 06.07.2010 г., №836 от 18.08.2010 года. Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности в размере 176500 рублей 00 копеек.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, стоимость полученного товара ответчиком своевременно не уплачена, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 176500 рублей 00 копеек и пени за просрочку обязательств в размере 15665 рублей 00 копеек за периоды с 17.02.2010 года по 03.09 2010 года.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 521, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Технотекс» г. Курск (ОГРН 1034637002102) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьтехстрой» г. Рязань (ОГРН  1056204042806) 192165 рублей 00 копеек, в том числе 176500 рублей 00 копеек долга и 15665 рублей 00 копеек пени, а также 6764 рубля 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьтехстрой» г. Рязань (ОГРН  1056204042806) из федерального бюджета 8966 рублей 68 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                     Е.В. Трубецкая