Решение от 11 января 2011 года №А35-9877/2010

Дата принятия: 11 января 2011г.
Номер документа: А35-9877/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                         Дело №А35-9877/2011
 
    «11» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Бесединой А.Ю. рассмотрел в  открытом судебном заседании дело  по  исковому  заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабСбыт» в лице конкурсного управляющего
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Велта»
 
    о взыскании 220000 рублей
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца: Прибыткин С.В.. по доверенности от 25.10.2010
 
    от ответчика: Ходанович В.А. по доверенности от 09.05.2010
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабСбыт» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд к  обществу с ограниченной ответственностью «Велта» о взыскании задолженности   220000 рублей за  экскаватор ЭО 2621 переданный согласно счет-фактуре №15 от 18.09.2007г. и акту приема-передачи объекта основных средств от 24.12.2007г. № ВЛТ00000001.
 
    Поскольку оплаты экскаватора  ответчиком произведено не было,  за ним образовалась задолженность в сумме 220000 рублей, которая до настоящего времени им не погашена. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. Ответчик предъявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд  установил следующее.
 
    Согласно счет-фактуре №15 от 18.09.2007г., акту приема-передачи объекта основных средств от 24.12.2007г. № ВЛТ00000001 ООО «СтройСнабСбыт» передало ООО «Велта»  экскаватор ЭО 2621 стоимостью 220000 рублей. Поскольку документы, подтверждающие оплату за переданный экскаватор у истца отсутствуют, то он полагает, что  за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 220000 рублей, которую ответчик должен погасить.
 
    Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность ООО «Велта» перед ООО «СтройСнабСбыт» отсутствует в силу следующего.
 
    В соответствии с протоколом итогов открытого аукциона по продаже имущества, принадлежащего ЗАО ПП «Геолог» от 02.07.2007 г. ООО «Велта» признано победителем аукциона по продаже лота № 1 Права требования долга с ООО «СтройСнабСбыт». По результатам аукциона был заключен договор Купли-продажи права требования от 02.07.2007г. Принимая меры к погашению дебиторской задолженности ООО «Велта» заключило договор от 18.09.2007г., в соответствии с которым Должник (ООО «СтройСнабСбыт») в счет погашения дебиторской задолженности, передал в собственность Кредитора (ООО «Велта») экскаватор ЭО-2621 1990 года выпуска, заводской номер 11034, двигатель № 104420, который оценивался в 220000 руб. экскаватор был передан ООО «Велта» по накладной от18.09.2007г. и счету фактуре от 18.09.2007г.
 
    Истец просил удовлетворить требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно счет-фактуре №15 от 18.09.2007г., акту приема-передачи объекта основных средств от 24.12.2007г. № ВЛТ00000001 ООО «СтройСнабСбыт» передало ООО «Велта»  экскаватор ЭО 2621 стоимостью 220000 рублей.
 
    Согласно протоколу  итогов открытого аукциона по продаже имущества, принадлежащего ЗАО ПП «Геолог» от 02.07.2007 г. ООО «Велта» признано победителем аукциона по продаже лота № 1 Права требования долга с ООО «СтройСнабСбыт» который составил 1026023 руб. Лот1 приобретен ООО «Велта» за 290000 руб. Результаты аукциона не обжаловались.  По результатам аукциона был заключен договор Купли-продажи права требования от 02.07.2007г. Согласно которому Продавец (ЗАО ПП Геолог, в лице конкурсного управляющего) продает, а Покупатель (ООО Велта) покупает право требования долга (дебиторской задолженности) в размере 1026023 руб. с ООО «СтройСнабСбыт». Право требования переходит к Покупателю после полной оплаты приобретенного права.(п.1.4 Договора). Согласно пункту 2.1 Договора цена приобретаемого покупателем права требования составляет 290000 рублей. Данную сумму покупатель оплачивает Продавцу в следующем порядке: в срок не позднее 17 июля 2007 года 288040 руб. Указанная сумма учитывает задаток 1960 руб. оплаченный Продавцу по договору о задатке б/н от 20.06.2007г., который засчитывается в счет стоимости приобретенного права требования. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, и/или векселем ОАО «Курскпромбанк».
 
    Согласно акту приема передачи от 12.07.2007г. (приложение №1 к договору купли-продажи б/н от 02.07.2007г.) Покупатель в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи б/н от 02.07.2007г передал, а Продавец получил вексель ОАО «Курскпромбанк» на сумму 280 000 рублей серия КПБ № 0018957. Согласно платежному поручению от 03.09.2007г. № 38 ООО «Велта» произвело оплату по договору купли-продажи б/н от 02.07.2007г. в размере 8040 руб.
 
    18.09.2007г. между ООО «СтройСнабСбыт» и ООО «Велта» было заключено Соглашение о частичном погашении обязательств согласно которому Должник ( ООО «СтройСнабСбыт») в счет частичного погашения задолженности, возникшей на основании договора купли-продажи права требования от 02.07.2007г. передает в собственность Кредитора Экскаватор ЭО 2621 1990 года выпуска, заводской номер 11034, двигатель № 104420 который оценивается сторонами в 220000 рублей, экскаватор был передан ООО «Велта» по накладной от 18.09.2007г. и счету фактуре от 18.09.2007г.
 
    В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно статье 409 Кодекса по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
 
    Таким образом, согласно Соглашению от 18.09.2007г.   Экскаватор ЭО 2621 был передан ООО «СтройСнабСбыт» в счет частичного погашения обязательст, возникших перед ООО «Велта».
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность ООО «Велта» перед ООО «СтройСнабСбыт» за переданный экскаватор отсутствует.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,110,167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СтройСнабСбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину 7400 рублей.
 
     Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Судья                                                         О.А.Матвеева                                                                                             
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать