Решение от 08 октября 2010 года №А35-9877/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                           Дело № А35-9877/2009
 
    08 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  ОАО «Курская энергосбытовая компания»
 
к             ОАО «Курская птицефабрика»
третье лицо:  Региональная Энергосбытовая Компания»
о взыскании  9 637 руб.09 коп.
    при участии представителей:
 
    от истца:  Ломакиной В.В. -   по довер. от 06.04.2010 года;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от третьего лица:  Мятечкиной И.И. – по довер. от 02.02.2010 года.
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «Курская ЭСК», истец) обратилось  в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества «Курская птицефабрика» (далее по тексту ОАО «Курская птицефабрика», ответчик)  9 637 рублей 09 копеек  задолженности за отпущенную электрическую энергию.
 
    К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания (далее по тексту – ООО «РЭК», третье лицо).
 
    В судебном заседании 04 марта 2010 года истец изменил основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму 9 637 рублей 09 копеек неосновательного обогащения в виде использования электроэнергии в июле 2009 года.
 
    Изменение основания иска судом принято.
 
    Ответчик, присутствовавший в судебном заседании 30.09.2010 года, иск не признал, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. При этом ответчик ссылается на то, что договорные отношения между ОАО «Курская ЭСК» и ОАО «Курская птицефабрика» прекратились с 01.07.2009 года. С 01.07.2009 года ОАО «Курская птицефабрика» заключен договор купли-продажи (поставки) электроэнергии  с ООО «РЭК» в отношении всего объема электрической энергии, поставляемой ранее гарантирующим поставщиком ОАО «Курская ЭСК». Договор в настоящее время является действующим, по нему производится оплата. Также с сетевой организацией ОАО МРСК «Центра» - «Курскэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, выставляются счета-фактуры. В свою очередь, ответчик оплачивает за услуги по передаче электрической энергии сетевой организации.
 
    Представитель третьего лица ООО «РЭК» просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что с 01.07.2009г. между ООО «РЭК»и ОАО «Курская птицефабрика» заключен договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № КП 1190. Договор купли-продажи (поставки) электроэнергии является действующим. ООО «РЭК» выставляет счета-фактуры, Ответчик производит оплату за потребленную электроэнергию, в полном объеме. Услуга по передаче электрической энергии оплачивается напрямую сетевой организации ОАО МРСК «Центра» - «Курскэнерго» на основании заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.09.2010г. до 07.10.2010г. 11 час.10 мин.
 
    Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.
 
    01.01.2006г. между ОАО «Курскэнергосбыт» и ОАО «Курская птицефабрика» был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 48-3728/РЭ-06 в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2006г., 01.01.2009г.
 
    На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Курскэнергосбыт» (протокол № 5 от 27.06.2007г.) изменено фирменное наименование Открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» на Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания», о чем в ЕГРЮЛ 11 июля 2007г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11 июля 2007г. серия 46 № 001123830).
 
    В соответствии с постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 05.10.2006г. № 69 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «Курская ЭСК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Курской области. Границей зоны деятельности гарантирующего поставщика являются административные границы Курской области за исключением части территории Горшеченского района Курской области, где точки поставки электрической энергии на оптовом рынке зарегистрированы за гарантирующим поставщиком ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», и территорий соответствующих зоне деятельности гарантирующего поставщика ООО «Региональная энергосбытовая компания».
 
    Согласно п. 5 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006года (далее по тексту Правила) гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
 
    В соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии № 48-3728/РЭ-06 истец обязался осуществлять поставку электрической энергии и мощности ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных договором.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «Курская птицефабрика» обязательств по оплате потребленной в июле 2009 года электрической энергии, ОАО «Курская ЭСК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО «Курская птицефабрика» о взыскании 9637 рублей 09 копеек.
 
    С учетом изменения основания иска, истец просит взыскать с ОАО «Курская птицефабрика» в пользу ОАО «Курская ЭСК» сумму 9 637 рублей 09 копеек неосновательного обогащения в виде использования электроэнергии в июле 2009 года.
 
    Отказ ответчика от оплаты электрической энергии, потребленной в июле 2009 года истцу, мотивирован тем, что с 01.07.2009года ОАО «Курская птицефабрика»  и ООО «РЭК» заключили договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № КП 1190 на весь объем электрической энергии покупаемый ранее у гарантирующего поставщика ОАО «Курская ЭСК».
 
    В соответствии с п. 77 Правил Покупатель в соответствии с договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) уведомляет продавца о переходе на обслуживание к энергосбытовой организации в письменной форме не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты вступления в силу договора с иным продавцом электрической энергии.
 
    28.05.2009г. ОАО «Курская птицефабрика» направило уведомление гарантирующему поставщику ОАО «Курская ЭСК» о расторжении договора купли-продажи электрической энергии № 48-3728/РЭ-06 с 01.07.2009г. в связи с переходом на обслуживание к другому поставщику ООО «РЭК». Актом сверки расчетов на 30.06.2009г., подписанного ОАО «Курская ЭСК» и ОАО «Курская птицефабрика», задолженность ОАО «Курская птицефабрика» перед гарантирующим поставщиком отсутствует.
 
    В силу пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. При этом момент прекращения обязательств ОАО «Курская птицефабрика» с ОАО «Курская ЭСК» предусмотрен  последним абзацем п. 76 Правил, в соответствии с которым, в случае если покупатель электрической энергии заключил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией в отношении всего объема электрической энергии, предусмотренного договором с гарантирующим поставщиком, обязательства по договору с гарантирующим поставщиком считаются прекращенными в связи с невозможностью исполнения с даты, вступления в силу указанного договора с энергосбытовой компанией. В данном случае обязательства ОАО «Курская птицефабрика» перед ОАО «Курская ЭСК» прекращены с 01.07.2009года.
 
    В свою очередь, как следует из материалов дела,  между ОАО «Курская птицефабрика» и ООО «РЭК» заключен договор № КП 1190 купли-продажи (поставки) электроэнергии срокам начала действия с 01.07.2009г. С июля 2009г. ежемесячно ООО «РЭК» выставляет счета – фактуры за потребленную электроэнергию ОАО «Курская птицефабрика». ОАО «Курская птицефабрика» исправно оплачивает стоимость потребленной электроэнергии, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения. Кроме того, между ОАО «Курская птицефабрика» и сетевой организацией ОАО «МРСК-Центра» - «Курскэнерго» напрямую заключен договор № ПД – 16-003 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ОАО «Курская птицефабрика» оплачивает  оказанные услуги в полном объеме.
 
    Доводы истца о том, что договор купли-продажи (поставки) электроэнергии № КП 1190 от 01.07.2009г., заключенный между ОАО «Курская птицефабрика» и ООО «РЭК», не породил правовых последствий до заключения договора между ООО «РЭК» и гарантирующим поставщиком ОАО «Курская ЭСК» не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы, касаемые наличия заключенного договора на поставку электроэнергии между ООО «РЭК» и ОАО «Курская ЭСК» в интересах потребителя ОАО «Курская птицефабрика», а также права распоряжения данной электроэнергией ООО «РЭК» выходят за рамки настоящего судебного разбирательства.
 
    ОАО «Курская ЭСК» не обжаловало в судебном порядке недействительность действующего договора № КП 1190 купли-продажи (поставки) электроэнергии, заключенного между ОАО «Курская птицефабрика» и ООО «РЭК».
 
    Истец, изменив основание исковых требований, ссылается на то, что ОАО «Курская птицефабрика» в июле месяце 2009г. пользовалось электроэнергией в виде неосновательного обогащения, принадлежащей ОАО «Курская ЭСК».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
 
    Истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих отпуск ОАО «Курская птицефабрика» электроэнергии в июле 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (далее «Правила») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Согласно п. 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    В соответствии с п. 156 Правил  стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Таким образом, право на взыскание неосновательного обогащения (бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие договора на поставку электрической энергии) с потребителя принадлежит  сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя при наличии составленного в установленном порядке акта о безучетном потреблении электроэнергии.
 
    В свою очередь, наличие между ООО «РЭК» и ОАО «Курская птицефабрика» в спорный период заключенного договора купли-продажи (поставки) электроэнергии, свидетельствует об отсутствии факта неосновательного обогащения со стороны ОАО «Курская птицефабрика». Кроме того, ОАО «Курская ЭСК» не предоставило доказательств, подтверждающих право на распоряжение электроэнергией потребленной ОАО «Курская птицефабрика», в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии между ОАО «Курская ЭСК» и ОАО «Курская птицефабрика».
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика сумму 9 637 рублей 09 копеек неосновательного обогащения в виде использования электроэнергии в июле 2009 года удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» к Открытому акционерному обществу «Курская птицефабрика» о взыскании 9 637 руб.09 коп. неосновательного обогащения в виде использования электроэнергии в июле 2009 года отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                С.А.Леонов