Определение от 28 октября 2010 года №А35-9870/2010

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А35-9870/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Курск
 
    «28» октября 2010 г.                                                 Дело№ А35-9870/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьи Морозовой М.Н.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«ТЭМП»,
 
    к УВД по г. Курску, ГУ МЧС России по Курской области
 
    о признании незаконными, как несоответствующие Закону Российской Федерации«О милиции», Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел от 02.08.2005№ 636, действия оперуполномоченного ОБЭП КМ ОМ-4 УВД по г. Курску Леденева А.Г. по проведению 04.09.2010 и 07.09.2010 проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности ООО«ТЭМП» и изъятию 52 электронных плат;
 
    о признании незаконными, как несоответствующие приказу МЧС РФ от 28 января 2002 г.№ 32«Об утверждении Положения о поисково-спасательной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» действий ГУ МЧС России по Курской области по проведению распилу четырех единиц лотерейного оборудования в помещении ООО«ТЭМП» 04.09.2010.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен,
 
    от УВД по г. Курску: Сошина Н.П. по доверенности от 31.08.2010,
 
    от ГУ МЧС России по Курской области: Шаров С.М. по доверенности от 27.10.2010, Шубина Е.В. по доверенности от 20.07.2009.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО«ТЭМП» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными, как несоответствующие Закону Российской Федерации«О милиции», Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел от 02.08.2005№ 636, действия оперуполномоченного ОБЭП КМ ОМ-4 УВД по г. Курску Леденева А.Г. по проведению 04.09.2010 и 07.09.2010 проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности ООО«ТЭМП» и изъятию 52 электронных плат; о признании незаконными, как несоответствующие приказу МЧС РФ от 28 января 2002 г.№ 32«Об утверждении Положения о поисково-спасательной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» действий ГУ МЧС России по Курской области по проведению распилу четырех единиц лотерейного оборудования в помещении ООО«ТЭМП» 04.09.2010.
 
    В заседании представитель ГУ МЧС России по Курской области ходатайствовал о замене ненадлежащего на надлежащего– ГУ 1-й отряд ФПС России по Курской области.
 
    Представитель УВД по г. Курску не возражал против замены ненадлежащего ответчика.
 
    Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель заявителя в заседание не явился, запрошенных судом документов не представил.
 
    Представители УВД по г. Курску, ГУ МЧС России по Курской области устно возражали против удовлетворения требований заявителя, считая действия законными.
 
    В предварительном судебном заседании суд определил, что представленные доказательства не являются достаточными.
 
    При таких обстоятельствах, дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Предварительное судебное заседание отложить  на«18» ноября 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб.№ 216, 2 этаж.
 
    Обязать лиц, участвующих в деле:
 
    Заявителя: правовое и документальное обоснование заявленных требований; подлинные документы по делу иметь при себе в заседании. 
 
    Заинтересованных лиц: письменный мотивированный отзыв по всем заявленным доводам,(признание, непризнание заявленного требования) с правовым и документальным обоснованием позиции по делу, направив последний в адрес всех участников процесса; доказательства направления в адрес всех участников процесса представить в суд; копии всех материалов дела, первичные документы, касающиеся предмета спора; доказательства соблюдения требований законодательства при совершении оспариваемых действий(бездействий); подлинные документы по делу иметь при себе в заседании.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-38), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.  Адрес для  направления  корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
 
    Судья                                                                                            М.Н. Морозова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать