Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9852/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Курск
«25» ноября 2010 года Дело№ А35-9852/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска
к обществу с ограниченной ответственностью«Маскарад»
о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды в размере 11949 руб. 15 коп.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью«Управляющая компания города Курска».
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Дмитракова О.В.–по доверенности от 20.06.2008г.№4963/03-014,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица: Асташкина А.А.–по доверенности от 19.10.2010г.№5981/ю-114.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Маскарад» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора аренды№281 от 01.02.2010г. в размере 11949 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности, отказалась от заявленных требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу, представив письменный отзыв от заявленных требований.
Представитель третьего лица не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и(или)ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
Отказ от иска принят арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска обществу с ограниченной ответственностью«Маскарад» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора аренды№281 от 01.02.2010г. в размере 11949 руб. 15 коп. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья О.А. Матвеева