Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9845/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35–9845/2010
23 ноября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 16ноября 2010 года
полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Гера»
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Суджанская средняя общеобразовательная школа №1» Суджанского района Курской области
о взыскании задолженности в сумме 39 575 руб. 73 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Гера» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Суджанская средняя общеобразовательная школа №1» Суджанского района Курской области о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Истец направил ходатайство о рассмотрении спора без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца судом удовлетворено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыв на иск, документы, истребованные судом, не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.04.09г. между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Гера» (далее – ООО «Гера») и ответчиком – Муниципальным общеобразовательным учреждением «Суджанская средняя общеобразовательная школа №1» Суджанского района Курской области (далее – МОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №1») заключен муниципальный контракт №1.
Согласно п. 1.1., указанного договора ООО «Гера» (подрядчик) обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу системы пожарной сигнализации, системы речевого оповещения, эвакуации при пожаре и монтаж электроснабжения в помещениях школы.
Стоимость услуг в соответствии с договором от 01.04.09г. №1 составила 194 997 руб. 00 коп.
ООО «Гера» выполнило работы в полном объеме и в срок, предусмотренный договором, однако ответчик исполнил обязанность по оплате оказанных услуг не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 39 575 руб. 73 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования ООО «Гера» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор подряда (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 709в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно п.п. 2.1., 2.6. общая стоимость работ составляет 194 997 руб. 00 коп. Заказчик в течение 5 банковских дней после подписания контракта перечисляет подрядчику предоплату в размере 30% от общей суммы договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.
Надлежащее выполнение истцом обязательств по договорам, наличие задолженности в сумме 39 575 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела (акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.10г., подписанный сторонами,) и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности МОУ «Суджанская средняя общеобразовательная школа №1» в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 39 575 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Однако, учитывая организационно-правовую форму и финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб. 00 коп. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гера», г. Курск, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Суджанская средняя общеобразовательная школа №1» Суджанского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гера», г. Курск, задолженность в сумме 39 575 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп., а всего 40 075 руб. 73 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гера», г. Курск, справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1 500 руб. 00 коп
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж.
Судья Н.С. Масютина
