Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А35-9843/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35–9843/2010
01 октября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена27.09.2010г. Полный текст решения изготовлен 01.10.2010г.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Турченко Е.В., рассмотрел в открытом в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ судебном заседании 20.09.2010г. дело по заявлениюИнспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску к
Обществу с ограниченной ответственностью «Электромеханика»
о взыскании задолженности,
при участии:
от заявителя: Сотников С.Н. – по пост. доверенности от 25.06.2010 г.;
от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 6524 руб. 69 коп. пени за просрочку уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
До начала судебного заседания представитель заявителя в предварительном судебном заседании дал согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания; надлежаще извещенный о возможности открытия судебного заседания в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ ответчик возражений против перехода в судебное заседание не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Представитель заявителя в заседании требования поддержал.
Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва на заявление и истребованных документов не представил; определение суда направленное в адрес ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата, в связи с чем в силу п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156, ст.163, ч.2 ст.215 АПК РФ, с учетом положений п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 20.12.2006 г. в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО «Электромеханика» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску.
ООО «Электромеханика» представило налоговому органу налоговый расчет авансовых платежей по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008г., согласно которому налоговым органом были произведены начисления в лицевых счетах налогоплательщика.
По данным налогового органа, в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не была уплачена налогоплательщиком, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ налоговым органом были начислены 6524 руб. 69 коп. пени за просрочку его уплаты.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №6261 от 09.02.2010г. на уплату 6524 руб. 69 коп. пени за просрочку уплаты единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ, со сроком исполнения до 09.03.2010г. В связи с неисполнением требования в полном объеме, налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании сумм пени.
Требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 346.12 НК РФ ООО «Электромеханика» является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В соответствии со ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст.346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.346.21 НК РФ).
Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (п.2 ст.346.21 НК РФ).
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (п.6 ст.346.21 НК РФ).
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ (п.7 ст.346.21 НК РФ).
Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п.8 ст.346.21 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Налоговым органом не произведено взыскание задолженности по налогу и пени в бесспорном порядке, в связи с попуском двухмесячного срока, установленного п.3 ст. 46 НК РФ, для принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на расчетных счетах в банках.
Факт несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ, а также основания и правильность начисления пени, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Доказательств, опровергающих заявленные налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства о наличии у ответчика взыскиваемой задолженности, ответчиком не представлено.
С учетом указанного,требование заявителя подлежитудовлетворениюс отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 руб.,с учетом того, что налогоплательщик имеет тяжелое финансовое положение.
Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 163, 167-171, 176, 177, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромеханика», ОГРН 1073667027664, Курская область, г. Курск, ул. Горького, 50, офис 7, в доход соответствующего бюджета 6524 руб. 69 коп. пени за просрочку уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромеханика», ОГРН 1073667027664, Курская область, г. Курск, ул. Горького, 50, офис 7, в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.В. Лымарь
Копия верна:
