Решение от 22 ноября 2010 года №А35-9826/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                               Дело №А35–9826/2010
 
    22 ноября 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 15ноября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Акмир»
 
    о взыскании задолженности в сумме 12 518 руб. 30 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
          от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.


 
    Индивидуальный предприниматель Рязанцев Леонид Васильевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акмир» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
 
    Стороныв судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и истребованные судом документы не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.09.07г. между индивидуальным предпринимателем Рязанцевым Леонидом Васильевичем(Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Акмир» (Покупатель) заключен договор поставки.
 
    Согласно пункту 1.1., 3.1.3., 3.2. указанного договора Поставщик обязуется передать товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в наличной или безналичной форме с правом отсрочки платежа на 7 календарных дней с даты поставки.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику за период с мая по ноябрь 2008 продукцию на сумму 13 018 руб. 30 коп. (накладные от 14.05.09г., от 30.05.09г., от 18.07.08г., от 28.08.08г., от 11.09.08г., от 09.10.08г., от 13.11.08г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.09г.).
 
    10.06.09г.  ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 500 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, общая сумма долга ООО «Акмир» составила 12 518 руб. 30 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчикомусловий заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевичаподлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 3.1.3. договора от 24.09.07г., оплата за поставленную продукцию производится в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 12 518 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела (накладные от 14.05.09г., от 30.05.09г., от 18.07.08г., от 28.08.08г., от 11.09.08г., от 09.10.08г., от 13.11.08г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.09г., подписанный сторонами, приходный кассовый ордер от 10.06.09г.) и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.договора от 24.09.07г. за нарушение сроков расчетов покупатель уплачивает продавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки.
 
    Как следует из расчета, содержащегося в исковом заявлении, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 21.11.08г. по 20.08.10г., составляет 7 974 руб. 16 коп.
 
    Указанный расчет проверен судом и является обоснованным.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевичаудовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Акмир»в пользу индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевичаосновной долг в размере 12 518 руб. 30 коп., неустойку в размере 7 974 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 22 492 руб. 46 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Н.С. Масютина