Решение от 21 декабря 2010 года №А35-9779/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                             Дело №А35–9779/2010
 
    21 декабря 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 21декабря 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 21декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерМетСнаб»
 
    о взыскании задолженности в сумме 3 130 руб. 00 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
          от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


 
    Общество с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерМетСнаб»о взыскании задолженности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв, документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Платежными поручениями от 13.02.08г. № 40 на сумму 5 713 руб. 50 коп., от 18.08.08г. №380 на сумму 55 313 руб. 50 коп. общество с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство» (далее – ООО «Станкостроительное производство») перечислило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМетСнаб» (далее – ООО «ИнтерМетСнаб») предоплату за подлежащий поставке товар.
 
    ООО «ИнтерМетСнаб» осуществило поставку товара истцу на сумму 57 197 руб. 00 коп.
 
    01.06.10г. ООО «Станкостроительное производство» направило поставщику претензию с требованием о возврате предварительной оплаты в сумме 3 130 руб. 00 коп. в связи с утратой интереса истца в поставке продукции. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, поставка товара в полном объеме не произведена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования ООО «Станкостроительное производство» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договоре поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    Истец свои обязательства по оплате продукции исполнил надлежащим образом, оплатил стоимость подлежащего поставке товара платежными поручениями от 13.02.08г. № 40 на сумму 5 713 руб. 50 коп., от 18.08.08г. №380 на сумму 55 313 руб. 50 коп., а всего на сумму 61 027 руб. 00 коп.. Ответчик осуществил поставку товара на сумму 57 897 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не передал в разумный срок товар истцу, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 3 130 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство», г. Курск, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМетСнаб», г. Курск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство», г. Курск, убытки в сумме 3 130 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМетСнаб»,  г. Курск, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж.
 
 
    Судья                                                                                        Н.С. Масютина