Определение от 22 октября 2010 года №А35-9779/2010

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                  Дело№А35-9779/2010       
 
    «22»октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Орешко С.Ю., рассмотрев исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Конышевское МСО»
 
    к Департаменту экологической безопасности и природопользования по Курской области
 
    об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа,
 
    у с т а н о в и л: 
 
    ООО«Конышевское МСО» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании ООО«Конышевское МСО» правопреемником ОАО«Конышевское МСО» и закреплении за ним права на переоформление лицензии на право пользования участком недр с целевым назначением и видами работ по добыче общераспространенного полезного ископаемого– суглинков для производства керамического кирпича на Черемошном месторождении, расположенном в 4 км. на северо– восток от п. Конышевка Курской области.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 года заявление оставлено без движения сроком до 21.10.2010г., в связи с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, установленным ст. 125(п. 4 ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В установленный судом срок заявителем представлено в Арбитражный суд Курской области уточненное исковое заявление, в котором Общество с ограниченной ответственностью«Конышевское МСО» просит арбитражный суд признать незаконным решение Департамента экологической безопасности и природопользования по Курской области.
 
    Данное заявление должно соответствовать требованиям ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными должны быть указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием(бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие(бездействие). 
 
    В заявлении ООО «Конышевское МСО»не указаны в требовании название, номер, дата принятия оспариваемого решения Департамента экологической безопасности и природопользования по Курской области; не указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение. 
 
    В нарушение ч. 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен оспариваемый документ.
 
    Кроме того, заявителем не соблюдена форма заявления и неверно указано процессуальное положение лиц, участвующих в деле.
 
    Суд разъясняет, что в силу ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в порядке административного производства. 
 
    Однако заявление оформлено ООО«Конышевское МСО» как исковое, а процессуальное положение лиц, участвующих в деле, определено как«истец, ответчик», что не соответствует действующему арбитражному процессуальному законодательству.
 
    Заявителю необходимо уточнить требования, сформулировав их в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ(гл. 25 АПК РФ«Рассмотрение дел об административных правонарушениях») с правовым и документальным обоснованием заявленных требований, в т.ч. с указанием прав и законных интересов, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми постановлениями.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Продлить срок, предоставленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО«Конышевское МСО» без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «11» ноября 2010г. устранить нарушения, допущенные при подаче заявления, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Курской области(305004, г. Курск, ул.К.Маркса, д.25, к.207, тел.:58-49-38, факс 53-76-77, http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru:).
 
    Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.Ю. Орешко