Решение от 25 октября 2010 года №А35-9777/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                      Дело №А35–9777/2010
 
    25 октября 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 18 октября2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 25октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство»
 
    к индивидуальному предпринимателю Карпачеву Руслану Ивановичу
 
    о взыскании задолженности в сумме 62 054 руб. 13 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Пахтусов Д.С. – конкурсный управляющий;
 
    от ответчика: Карпачев Р.И. – индивидуальный предприниматель.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпачеву Руслану Ивановичу о взыскании задолженности в сумме 62 054 руб. 13 коп.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик предоставил письменный отзыв на иск,  наличие задолженности в размере 62 054 руб. 13 коп. признал. Одновременно ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    09.01.07г. между обществом с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство» (далее – ООО «Станкостроительное производство») –  Поставщик и индивидуальным предпринимателем Карпачевым Русланом Ивановичем(далее – ИП Карпачев Р.И.) – Покупатель заключен договор поставки № 041/03-020.
 
    Согласно п. 1.2. заключенного договора Поставщик обязуется изготовить и поставить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации к договору,  а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    Согласно спецификации к договору т 14.05.09г. цена товаров составила 80 600 руб. 03 коп.
 
    Во исполнение условий договора ООО «Станкостроительное производство» поставило ИП Карпачеву Р.И. продукцию, однако ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 054 руб. 13 коп.
 
    Претензией от 18.03.10г. истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в течение семи дней, однако указанная претензия оставлена ИП Карпачевым Р.И. без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования ООО «Станкостроительное производство» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора от 09.01.07г. № 041/03-020, оплата за поставленную продукцию производится ответчиком путем 50% предоплаты в течение 14 дней с момента подписания спецификации. Остальные денежные средства оплачиваются Покупателем в течение 14 дней после извещения Поставщиком о готовности передать товар Покупателю.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 62 054 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела (товарная накладная от 18.06.09г. №108) и  признается ответчиком.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Однако, учитывая организационно-правовую форму и финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб. 00 коп. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство», г. Курск, удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпачева Руслана Ивановича,           г. Курск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство», г. Курск, задолженность по договору поставки от 09.01.07г. № 041/03-020 в сумме 62 054 руб. 13 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпачева Руслана Ивановича,           г. Курск, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,         г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                         Н.С. Масютина