Решение от 21 декабря 2010 года №А35-9776/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                             Дело №А35–9776/2010
 
    21 декабря 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 21декабря 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 21декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус»
 
    о взыскании задолженности в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
          от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


 
    Общество с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус»о взыскании задолженности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв, документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.07.07г. общество с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство» (далее – ООО «Станкостроительное производство») и общество с ограниченной ответственностью «Бахус» (далее – ООО «Бахус») заключили договор поставки №041/03-060.
 
    Согласно п. 1.1. указанного договора поставщик (ООО «Станкостроительное производство») обязуется изготовить и поставить товар в количестве, ассортименте по ценам и в сроки, указанные в спецификациях, а покупатель (ООО «Бахус») обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 2.2. оплата за поставленный товар производится в следующем порядке: 50% стоимости в качестве предоплаты на расчетный счет  поставщика.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 2 000 руб. 00 коп. (товарная накладная от 29.08.07г. №143, счет-фактура от 29.08.07г. №143), однако ответчик обязанность по оплате полученного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования ООО «Станкостроительное производство» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 2.2. покупатель перечисляет 50% стоимости в качестве предоплаты на расчетный счет поставщика.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.подтверждается материалами дела (товарная накладная от 29.08.07г. №143, счет-фактура от 29.08.07г. №143, подписанные сторонами) и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты задолженности ООО «Бахус» в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство», г. Курск, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахус»,           г. Курск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительное производство», г. Курск, задолженность в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахус»,           г. Курск, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж.
 
 
    Судья                                                                                        Н.С. Масютина