Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9775/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«30» ноября 2010 г. Дело № А35-9775/2010
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Курской области
к
Закрытому акционерному обществу страховая группа "Спасские ворота" в лице Курского филиала
о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 8 963 руб. 99 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу страховая группа "Спасские ворота" в лице Курского филиала о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 8 963 руб. 99 коп.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
06 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Киа Сид, гос.номер Е 515 XX46, под управлением Тертерян Карины Маисовны, и автомобиля марки Ауди 100, гос.номер Е 908 КТ 46 гос. номер Е 908 КТ 46, под управлением Деева Сергея Николаевича.
Автомобиль марки Киа Сид, гос.номер Е 515 XX46, принадлежащий Тертерян Моису Богратовичу, был застрахован в Филиала ООО «РГС - Центр» «Управление по Курской области» «Агентство» в г. Курск по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «КАСКО»: «Ущерб» и «Хищение» полис серия 1020 № 0110792, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Тертерян М.Б. страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 9 343 рубля 60 копеек.
В соответствии со Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2009 года гражданская ответственность водителя Деева Сергея Николаевича при управлении им транспортным средством - автомобилем марки Ауди 100, гос.номер Е 908 КТ 46 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании СГ «Спасские ворота», страховой полис ВВВ № 0150259674.
В соответствии с заключением №1785837 о стоимости ремонта транспортного средства Киа Сид независимой технической экспертизы ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость затрат на восстановление автомобиля Киа Сид, гос.номер Е 515 XX46 с учетом износа составляет 8 963 рубля 99 копеек.
11.03.2010 страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
Страховщиком 22.10.2010 составлен акт о страховом случае №0001785837-003, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты.
23.11.2010 сумма в размере 9343 руб. 46 коп. была перечислена Темтерян Маис Багратовичу по платежному поручению № 556.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Данное требование ответчиком выполнено не было.
Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Нарушение норм ПДД Деевым С.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с ущербом, причиненным транспортному средству Тертерян М.Б., указанное обстоятельство свидетельствует о наступлении гражданской ответственности за причиненный вред.
Исходя из имеющихся в деле документов, вина Деева С.Н. установлена.
Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО "Росгосстрах", в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Курской области заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика -причинителя вреда.
По факту дорожно-транспортного происшествия 06.10.2010 года было вынесено постановление-квитанция 46 КК №920153 по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Деев С.Н. нарушил Правила дорожного движения, в связи с чем, требования истца о взыскании 8963 руб. 99 коп. ущерба в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая группа "Спасские ворота" в лице Курского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Курской области 8963 руб. 99 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И. Петрова
