Решение от 20 октября 2010 года №А35-9759/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «20» октября 2010 года                                                         Дело №  А35-9759/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
индивидуального предпринимателя Филипповского Ивана Игоревича
    к    индивидуальному предпринимателю Бугоренко Евгении Фроловне
 
    о взыскании 1075697 рублей 67 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Филипповский И.И. (паспорт), Меринов М.Н. по дов. от 15.10.2009 г.;
 
    от ответчика – Савченко А.А. по дов. от 08.10.2010 г.;
 
 
 
Индивидуальный предприниматель Филипповский Иван Игоревич  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Бугоренко Евгении Фроловны 1075697 рублей 67 копеек, в том числе 970000 рублей 00 копеек долга по договору займа от 25.12.2007 г. и  105697 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009 года по 18.08.2010 года.
    Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
 
    25 декабря 2007 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа с дополнительным соглашением к нему от 26.12.2007 года, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства на общую сумму 970000 рублей 00 копеек, а последний – возвратить сумму займа в срок не позднее 20 июня 2009 года.
 
    Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем, перечислив денежные средства в сумме 970000 рублей 00 копеек на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела (копия платежного поручения №30 от 25.12.2007 года - в деле).
 
    Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 970000 рублей 00 копеек по основному долгу.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Поскольку заемщик своевременно сумму займа в полном объеме не возвратил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 970000 рублей 00 копеек основного долга по займу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании 105697 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20 июня 2009 года по 18 августа 2010 года, суд находит законными и обоснованными.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя  Бугоренко Евгении Фроловны (ОГРН 307463230400151) в пользу индивидуального предпринимателя  Филипповского Ивана Игоревича (27 марта 1976 года рождения, уроженец города Курска, ОГРН 304463231000176)  1075697 рублей 67 копеек, в том числе 970000 рублей 00 копеек долга по договору займа от 25.12.2007 г. и  105697 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя  Бугоренко Евгении Фроловны (ОГРН 307463230400151) в доход федерального бюджета 23756 рублей 97 копеек государственной пошлины.
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная