Определение от 21 октября 2010 года №А35-9751/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                       
 
    «21» октября 2010 г.    Дело№ А35-9751/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., рассмотрев в предвари тельном судебном заседании исковое заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания«Инвестиции. Финансы. Менеджмент»
 
    к   Батурину Виктору Николаевичу
 
    Третьи лица: Волкодав Сергей Петрович, 
 
    Глава крестьянского хозяйства«Бату» Бадмаев Бадма Петрович
 
 
    о признании недействительной ценной бумаги–векселя, о признании недействительной(ничтожной) сделкой–договора купли-продажи недвижимого имущества
 
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца: Усачев Р.С. по дов. от 03.06.2010 г.;
 
    от ответчика: Домбровский Ю.В. по дов. от 06.01.2010г.;
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания«Инвестиции. Финансы. Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании недействительной ценной бумаги–векселя№14 от 11.10.2008 года номиналом 90263600 рублей, подписанного от имени истца Батуриным В.Н., о признании недействительной(ничтожной) сделкой–договора купли-продажи недвижимого имущества от 01 декабря 2009 года, подписанный Батуриным В.Н., индивидуальным предпринимателем Бадмаевым Бадмой Петровичем от лица КФХ«Бату» и от ООО УК«Инвестиции. Финансы. Менеджмент».
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
 
    Требование истца, заявленное к Батурину Виктору Николаевичу не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик - Батурин Виктор Николаевич является физическим лицом.
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и иными федеральными законами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Статьями 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел, в том числе арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации(союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и(или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. 
 
    Статьей 225.1 также определен перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, предъявляемые к физическому лицу - Батурину Виктору Николаевичу, не относятся к категории рассматриваемых арбитражным судом дел, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    При прекращении производства по делу по данному основанию государственная пошлина в силу пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета. 
 
    Следует отметить, что у заявителя не утрачена возможность для защиты своих нарушенных прав путем обращения в суд общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь статьями 27, 33, 225.1, п.1 ст. 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Прекратить производство по делу №А35-9751/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» к Батурину Виктору Николаевичу о признании недействительной ценной бумаги –векселя №14 от 11.10.2008 года номиналом 90263600 рублей, подписанного от имени истца Батуриным В.Н., о признании недействительной (ничтожной) сделкой –договора купли-продажи недвижимого имущества от 01 декабря 2009 года, подписанный Батуриным В.Н., индивидуальным предпринимателем Бадмаевым Бадмой Петровичем от лица КФХ «Бату» и от ООО УК «Инвестиции. Финансы. Менеджмент».
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания«Инвестиции. Финансы. Менеджмент» из федерального бюджета 4000 рублей 00 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 

    Судья        Н.В. Побережная