Дата принятия: 17 января 2011г.
Номер документа: А35-9747/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-9747/2010
17 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 17 января 2011 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова Сергея Александровича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуООО «Экономовъ»
к ООО «Тримал-Юг»
о взыскании 50 000 руб.00 коп.
при участии представителей:
от истца:Зайцевой С.. – по довер. от 18.10.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Экономовъ» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тримал-Юг» (г.Краснодар) 45 811 руб.32 коп. основного долга за поставленный товар и 4 188 руб.68 коп. неустойки за просрочку его оплаты.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно заключенному 14.10.2009 года между сторонами договору поставки № 34 истец за период с 20.10.2009 года по 06.11.2009 года поставил в адрес ответчика товар (ползунки ясельные в ассортименте, комбинезон ясельный в ассортименте, чепчик ясельный в ассортименте и т.д.) на общую сумму 103 454 руб.72 коп., что подтверждается товарными накладными.
Подпунктом 6.1 указанного выше договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты товара в виде уплаты пеней в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Однако ответчик свои договорные обязанности в соответствии с пунктом 4 договора выполнил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 45 811 руб.32 коп.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 45 811 руб.32 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 4 188 руб.68 коп., самостоятельно им уменьшенную, согласно представленному расчету. В порядке статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Требование истца законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с доказательствами возражений на иск, равно как и доказательств погашения заявленной в нем суммы долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тримал-Юг» (ул.Дзержинского, 98, г.Краснодар; ИНН 2308118778) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экономовъ» (ул.Красной Армии, 42, г.Курск; ИНН 4632057270) 50 000 рублей, а именно: 45 811 руб.32 коп. основного долга и 4 188 руб.68 коп. неустойки, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья С.А.Леонов
