Определение от 22 октября 2014 года №А35-973/2011

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А35-973/2011
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по заявлению
 
    г. Курск                                                                         
 
    «22» октября 2014 г.                                                        Дело №А35-973/2011                                                        
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014
 
    В полном объеме определение  изготовлено 22.10.2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Стародубцева В.П., судей Китаевой Е.Г., Шумакова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Поляковой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании ходатайство ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Зайцева В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по настоящему делу по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» (ОГРН 1024600947524, ИНН 4629029668, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: г. Курск, ул. Димитрова, 66) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители:
 
    от арбитражного управляющего:  не явился, извещен;
 
    от уполномоченного органа: Легконогих Т.А. - по доверенности №21 от 18.11.2013;
 
    от НП СРО: не явился, извещен;
 
    от Управления Росреестра по Курской области: не явился, извещен.
 
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Арбитражный управляющий Зайцев В.Н., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2012 по делу №А35-973/2011 общество с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» (далее ООО «КЗУП», должник) признано несостоятельным (банкротом).
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Зайцева В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО «КЗУП».
 
    Определением Арбитражного суда Курской области  от 18.09.2014 Зайцев Владимир Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КЗУП», в соответствии со статьей 144 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» на основании его заявления.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статья 2  Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»называет в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.
 
    Арбитражный управляющий приобретает полномочия конкурсного управляющего, соответственно, лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента его утверждения в качестве такового арбитражным судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 1 статьи 127  Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    По общему правилу, содержащемуся в части 2 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Досрочное (до завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве) прекращение полномочий конкурсного управляющего возможно в связи с его освобождением арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании статьи 144  Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ходатайство об отстранении и заявление об освобождении направлены на один результат - прекращение полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае Зайцев В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального ООО «КЗУП», следовательно, он не может быть отстранен от этой должности, поскольку его полномочия конкурсного управляющего прекращены.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного, производство по ходатайству  ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Зайцева В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КЗУП» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 32, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    прекратить производство по ходатайству ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Зайцева В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КЗУП».
 
    Определение может быть обжаловано в течение  десяти дней со дня его вынесения  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Председательствующий                                                         В.П. Стародубцев
 
    Судьи                                                                                        Е.Г. Китаева
 
    А.И. Шумаков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать