Решение от 11 июня 2010 года №А35-9722/2009

 
    Арбитражный суд Курской области
 
    ул. К.Маркса, 25 г.Курск 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
о признании должника банкротом и введении конкурсного производства
 
    г. Курск                                                                Дело №А35-9722/2009
 
    11 июня 2010 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня  2010 г.
 
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи А.И.Шумакова, судей В.П.Стародубцева, В.Ф.Миловидова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.С. Коневой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича о признании его  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа - Козлова Н.В. по доверенности;
 
    от заявленной саморегулируемой организации - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    временный управляющий - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от временного управляющего – Пыжова О.В. по доверенности;
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    от общества с  ограниченной ответственностью «Агролига России» - Семенихина В.В. по доверенности;
 
    от Плугова В.Ф. – Гуваков А.А. по доверенности от 16.03.2010;
 
    от общества с  ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром» - Гуваков А.А. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича (ИНН 462300019750, ОГРНИП 304462305500080,  место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307820, Курская область, Суджанский район, с. Замостье, ул. Раздольная, 1-1), именуемый далее по тексту определения – должник,  обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь, в частности, на то, что индивидуальный предприниматель обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Определением  Арбитражного суда Курской области от 22 октября 2009 г. принято к производству заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича  несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 18 января 2010 г.  по настоящему делу, в отношении должника  введено наблюдение.
 
    Временным управляющим должника утвержден Моторыкин Анатолий Алексеевич.
 
    В судебном заседании рассматривался вопрос об окончании процедуры наблюдения в отношении должника.
 
    В порядке п. 2 ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий представил в арбитражный суд через канцелярию:  отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника; обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим не представлен.
 
    Суд, руководствуясь п. 2 ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приобщил представленные временным управляющим документы к материалам дела на основании ст.ст. 65, 66, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего проинформировал суд о проведенной процедуре, просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении индивидуального предпринимателя конкурсное производство.
 
    Должник в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя должника, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании от представителя собрания кредиторов от 07.06.2010 и кредиторов, - Плугова В.Ф. и общества с  ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром», - поступили ходатайства о признании должника несостоятельным и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Ходатайства приняты судом к рассмотрению.
 
    От директора общества с  ограниченной ответственностью «Спасская Новь» поступили документы по собрания кредиторов должника от 04.06.2010.
 
    Суд приобщил представленные в материалы дела документы по собраниям кредиторов должника в порядке ст. ст. 65, 68, 69, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как документальные доказательства.
 
    От НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» представлены документы на арбитражного управляющего Саенко О.А.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Временный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича о признании его  несостоятельным (банкротом), - Моторыкин Анатолий Алексеевич, - провел анализ финансового состояния должника, для чего привлек в процедуре наблюдения специалистов: юриста, секретаря – физических лиц; а так же общество с  ограниченной ответственностью «Аукцион-эксперт» для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Управляющий выявил имущество должника балансовой стоимостью 1 635,8 тыс. рублей.
 
    По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы:
 
    ¾   Предприятие неплатежеспособно, имеет неудовлетворительную структуру баланса;
 
    ¾   Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;
 
    ¾   Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего;
 
    ¾   Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Курской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
 
    Временный управляющий уведомил кредиторов об определенной в порядке ст. 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на 30.04.2010 в 12 час. 00 мин.  дате проведения первого собрания кредиторов, которое должно было состояться по месту нахождения должника. В уведомлении временного управляющего был приведен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на первом собрании кредиторов должника.
 
    Первое собрания кредиторов 30.04.2010 не состоялось.
 
    04 июня 2010 г. состоялось собрания кредиторов, на котором присутствовали  кредиторы – общество с  ограниченной ответственностью «Спасская новь» и «Адвокатский кабинет по арбитражным спорам». На собрании приняты решения:
 
    ¾   обратиться в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    ¾   выбрать СРО, которая должна представить в Арбитражного суда Курской области кандидатуры арбитражного управляющего – НП СРО НАУ «Дело»;
 
    ¾   считать реестродержателем арбитражного управляющего;
 
    ¾   утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп.;
 
    ¾   определить периодичность собраний кредиторов не реже одного раза в три месяца;
 
    ¾   определить место проведения собрания кредиторов по адресу: Суджа, Советская площадь, 15;
 
    ¾   избрать представителем собрания кредиторов Сысоева Эдуарда Петровича.
 
    07 июня 2010 г. состоялось собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы – Федеральная налоговая служба; Плугов Виктор Федерович; общество с  ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром»; общество с  ограниченной ответственностью «Агролига-России».
 
    Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган обладали на собрании 07 июня 2010 г. кредиторов числом голосов (79,21% - 8 421 963 руб. 14 коп.), пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    На данном собрании кредиторов должника приняты следующие решения:
 
    ¾   отчет временного управляющего к сведению не принимать;
 
    ¾   признать должника банкротом и открыть конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    ¾   определить Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
 
    ¾   избрать арбитражным управляющим на следующую процедуру Саенко Ольгу Александровну;
 
    ¾   обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;
 
    ¾   собрание кредиторов проводить один раз в три месяца;
 
    ¾   местом проведения собрания кредиторов определить г. Курск, ул. Дейнеки, д. 5е, к. 95;
 
    ¾   избрать представителем собрания кредиторов Гувакова Александра Анатольевича.
 
    Собрания кредиторов, состоявшиеся  07 июня 2010 г.  и  04 июня 2010 г., проведены кредиторами с нарушениями норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно ст. 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
 
    Даты проведения первого собрания кредиторов  от 07 июня 2010 г.  и  04 июня 2010 г. были определены кредиторами.
 
    Собрания кредиторов были проведены по инициативе и по требованию кредиторов. В то же время, в нарушение п. 3 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрания  кредиторов от 07 июня 2010 г.  и  04 июня 2010 г.  были созваны и проведены не временным управляющим должника, а кредиторами; в адрес временного управляющего не было направлено требование о проведении собрания кредиторов в установленный данной нормой трехнедельный срок до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Суду не представлено доказательств направления в адрес временного управляющего уведомления о проведении собрания кредиторов от 04.06.2010. О первом собрании кредиторов от 07.06.2010 временный управляющий был извещен с нарушением трехнедельного срока до даты проведения собрания кредиторов. Таким образом, созыв и проведение обоих собраний противоречат п. 3 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Собрания кредитов от 07.06.2010  и 04.06.2010проведены не по месту нахождения должника, что не соответствует абз. 1 ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    На собрании кредиторов от 07.06.2010 приняты решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о кандидатуре конкурсного управляющего.
 
    Однако, из буквального толкования  абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на собрании кредиторов может быть принято только одно из решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. Таким образом, данные решения собрания кредиторов приняты с превышением компетенции собрания кредиторов должника.
 
    В то же время, согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, суд лишен возможности принять решения кредиторов, принятые на собраниях от 07 июня 2010 г.  и  04 июня 2010 г., созванных и  проведенных с нарушением норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данные сведения о фактах (доказательства,  обстоятельства дела), которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, таковыми не подтверждены.
 
    Согласно ч. 2 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Федерального закона, обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
 
    При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного  Федерального закона, арбитражный суд:
 
    ¾   выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
 
    ¾   при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
 
    ¾   при наличии признаков банкротства, установленных названным  Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Ходатайства (-во) учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, третьего лица или третьих лиц  не заявлены.
 
    Достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, не представлено.
 
    Из выводов управляющего, сделанных по результатам  анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, следует, что  платежеспособность должника не может быть восстановлена.
 
    Из материалов дела, а так же из анализа финансового состояния должника установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; в качестве источника покрытия судебных расходов средства можно использовать средства, вырученные от реализации имущества должника.
 
    Учитывая наличие признаков банкротства, установленных нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В силу ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, исполняя предусмотренные нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности, направленные на достижение цели конкурсного производства.
 
    В случае введения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича, достижение цели конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего невозможно.
 
    Учитывая недействительность решений кредиторов о конкурсном управляющем должника,  суд, руководствуясь названными выше нормами, а так же абзацем 3 части 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу о необходимости  возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего  на временного управляющего. Суд считает необходимым обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.
 
    В порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на должника на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но не взыскивает, ввиду уплаты государственной пошлины должником при подаче заявления.
 
    15 октября 2009 г. Плугов В.Ф. обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича  несостоятельным (банкротом). Заявление Плугова В.Ф. было оставлено без движения до 06.11.2009. К указанной дате кредитор устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
 
    Поскольку заявление Плугова В.Ф. о признании должника банкротом было  подано в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления должника и возбуждения дела о банкротстве, до введения наблюдения, заявление Плугова В.Ф. назначено судом к  рассмотрению после заседания по проверке обоснованности требований первоначального кредитора, обратившегося ранее с заявлением о признании должника несостоятельным (п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 18 января 2010 г. в отношении должника  введено наблюдение. В судебном заседании был рассмотрен вопрос обоснованности требований кредитора Плугова В.Ф.  к должнику в порядке, предусмотренном ст. 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 25 марта 2010 г.  требования Плугова Виктора Федоровича признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Александра в состав третьей очереди.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату Плугову В.Ф. из государственного бюджета  государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная Плуговым В.Ф. при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, требования которого были рассмотрены в порядке ст. ст. 42, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как требования о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3-7, 12, 15, 16, 20, 20.6, 27, 45, 75, 124, 126-129 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя, – главу крестьянского (фермерского) хозяйства, -  Бондаренко Александра Николаевича  несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя, – главы крестьянского (фермерского) хозяйства, - Бондаренко Александра Николаевича  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя, – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича, -  в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.
 
    Возложить  исполнение обязанностей конкурсного управляющего  на временного управляющего  должника, - арбитражного управляющего  Моторыкина Анатолия Алексеевича, - и обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Выдать Плугову В.Ф. справку на возврат из государственного бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. 
 
    Разъяснить, что согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
 
    прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
 
    считается наступившим срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника;
 
    сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    допускается совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с названным Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
 
    прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). В связи с чем, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.
 
    проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", начисляются в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.
 
    На основании ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать конкурсного управляющего до истечения шестимесячного срока с даты вступления в силу настоящего решения представить в Арбитражный суд  Курской области (ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004):
 
    отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника;
 
    реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
 
    документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;
 
    документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования";
 
    а так же доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета о результатах конкурсного производства.
 
    В случае отсутствия у конкурсного управляющего возможности  представить в суд истребованные документы вообще или представить в установленный судом срок, конкурсный управляющий в силу п. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязан известить об этом суд с указанием причин непредставления истребованных документов не позднее, чем за десять рабочих дней до окончания шестимесячного срока со дня вступления в силу настоящего решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    Председательствующий          судья                                      А.И. Шумаков
 
    Судьи                                                                                      В.Ф.Миловидов
 
    В.П.Стародубцев