Определение от 29 октября 2010 года №А35-9722/2009

    6
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога
 
    г. Курск
 
    29 октября 2010 г. Дело№А35-9722/2009
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    конкурсного управляющего ИП КФХ Бондаренко А.Н. 
 
    о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога 
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя– главы крестьянского(фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича(ИНН 462300019750, ОГРНИП 304462305500080, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307820, Курская область, Суджанский район, с. Замостье, ул. Раздольная, 1-1)
 
    о признании его несостоятельным(банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от конкурсного управляющего– Кулька А.В. по доверенности;
 
    от ООО«Агролига России»  - Иванова В.В.по доверенности;
 
    от Федеральной налоговой службы– Бормотов А.С.  по доверенности№34 от 16.12.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме. 
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью«Агролига России» просит суд утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога на определенных обществом с ограниченной ответственностью условиях.
 
    Представитель уполномоченного органа пояснил, что в целях сокращения расходов на ведение процедуры и, как следствие, возможности более полного удовлетворения требований кредиторов, организация торгов может быть осуществлена самостоятельно арбитражным управляющим, в связи с чем уполномоченный орган против привлечения специализированной организации для проведения торгов имущества должника, находящегося в залоге.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
     Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского(фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича обратился с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 18 января 2010 г. в отношении должника введено наблюдение.
 
    16 февраля 2010 г. общество с ограниченной ответственностью«Агролига России» обратилось в суд с заявлением об установлении требований к должнику. 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области требования общества с ограниченной ответственностью«Агролига России» признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя– главы крестьянского(фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича, как обеспеченные залогом движимого имущества.
 
    Порядок и условия проведения торгов по продаже предмета залога определены обществом с ограниченной ответственностью«Агролига России», требования которого обеспечены залогом реализуемого данного имущества. Согласно названному порядку, кредитор определил организатором торгов общество с ограниченной ответственностью«Коллекторское агентство«Акцепт». Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего 22.09.2010 в суд с заявлением о разрешении вопроса о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога. Согласно заявлению конкурсного управляющего, последний предлагает провести торги самостоятельно, на основании п.5 ст. 18.1 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)». Конкурсный управляющий возражает против привлечения в качестве организатора торгов организации, не аккредитованной саморегулируемой организацией, членом которой он состоит. 
 
    Таким образом, суд разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества сводиться к противоречиям в организаторе торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью«Агролига России», требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    Согласно части 4 ст. 138 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, и с учетом положений данной статьи.
 
    Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
 
    В соответствии с п.5 ст. 18.1 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», обязанность по организации торгов возлагается на арбитражного управляющего или привлекаемую им для этих целей специализированную организацию, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов и арбитражного управляющего.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
 
    Проведение торгов конкурсным управляющим, а не привлеченным организатором торгов, в том числе и обществом с ограниченной ответственностью«Коллекторское агентство«Акцепт» не способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам. 
 
    Однако, привлечение организатора торгов, вне зависимости от лица, предложившего организатора, повлечет за собой дополнительные затраты на проведение процедуры конкурсного производства должника, сократят объем средств, которые будут направлены на погашение требований кредиторов должника, помимо суммы вознаграждения конкурсного управляющего. В то же время, проведение торгов конкурсным управляющим не повлечет за собой увеличения таких расходов, кроме уже установленных нормами Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)» о вознаграждении конкурсного управляющего. 
 
    Таким образом, привлечение организатора торгов сократит ту часть суммы денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, которая будет направлена согласно п. 1 ст. 138 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Действия конкурсного управляющего, в данном случае, соответствуют абзацу 2 пункта 4 ст. 10 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)». Норма абзаца 2 пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», в силу того, что это специальная норма прямого действия, подлежит толкованию в пользу конкурсного управляющего, вне зависимости от нормы, закрепленной в абзаце 3 пункта 4 статьи 138 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)». Заявленное конкурсным управляющим разногласие подлежит разрешению в пользу конкурсного управляющего должника. 
 
    Иные разногласия между конкурсным управляющим и обществом с ограниченной ответственностью«Агролига России» относительно проведения торгов по реализации предмета залога отсутствуют. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.1, 138 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве), ст.ст. 137, 184, 185, 188, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить порядок и условий проведения торгов по реализации предмета залога в редакции, представленной в суд конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя– главы крестьянского(фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича А.Л.Дурневым(л.д. 4-13), определив организатором торгов по продаже конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя– главы крестьянского(фермерского) хозяйства Бондаренко Александра Николаевича. 
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через десять дней со дня вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья        А.И.Шумаков