Решение от 15 ноября 2010 года №А35-9718/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                              Дело №А35–9718/2010
 
    15 ноября 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 09ноября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 15 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Большесолдатская центральная районная больница»
 
    о взыскании задолженности в сумме 45 155 руб. 25 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
        от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Большесолдатская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
 
    До вынесения решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 45000 руб. 00 коп. по договорам от 01.01.09г. №147-ОМ, №ОО-89, от 01.01.10г. №102-ОМ, №ОО-935 и расходы по уплате государственной пошлины. Направил ходатайство о рассмотрении спора без участия своего представителя.
 
    Ходатайства судом удовлетворены.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск, документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.09г. между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» (далее – ООО «Промпожтехника-Сервис»), и ответчиком – Муниципальным учреждением здравоохранения «Большесолдатская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Большесолдатская центральная районная больница») заключен договор на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации №147-ОМ.
 
    01.01.10г. стороны заключили аналогичный договор об оказании услуг № 102-ОМ.
 
    Согласно п. 1.1.,  указанных договоров ООО «Промпожтехника-Сервис» принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на объекте МУЗ «Большесолдатская центральная районная больница».
 
    Стоимость услуг по договорам от 01.01.09г. №147-ОМ, от 01.01.10г. №102-ОМ составила 48 000 руб. 00 коп. (2 000 руб. 00 коп. ежемесячно) Оплата производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п.п. 2.1.,  2.3.).
 
    ООО «Промпожтехника-Сервис» выполняло услуги в полном объеме и в срок, предусмотренный договором, однако ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18 000 руб. 00 коп.
 
    Одновременно сторонами заключены договоры на организацию работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и речевого оповещения от 01.01.09г. №ОО-89, от 01.01.10г. №ОО-935.
 
    В соответствии с п.п. 1. указанных договоров ООО «Промпожтехника-Сервис» выполняет работы по организации технического обслуживания систем пожарной сигнализации и речевого оповещения на объекте МУЗ «Большесолдатская центральная районная больница».
 
    Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно после подачи актов выполненных работ, но не позднее 5 банковских дней следующего за отчетым месяцем (п. 6 договора).
 
    Общая стоимость услуг по договорам – 72 000 руб. 00 коп. (3 000 руб. 00 коп. в месяц).
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако оплата услуг по указанным договорам произведена МУЗ «Большесолдатская центральная районная больница» частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 27 000 руб. 00 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования ООО «Промпожтехника-Сервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 781заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п.п. 2.1. договоров от 01.01.09г. №147-ОМ, от 01.01.10г. №102-ОМ заказчик оплачивает услуги ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с п. 6 договоров от 01.01.09г. №ОО-89, от 01.01.10г. №ОО-935 заказчик обязан оплачивать услуги ежемесячно после подачи актов выполненных работ, но не позднее 5 банковских дней следующего за отчетым месяцем
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договорам, наличие задолженности в сумме 45 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела (акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.10г., подписанные сторонами) и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 45 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис», г. Курск, удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Большесолдатская центральная районная больница», с. Б. Солдатское Курской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис», г. Курск,  задолженность в сумме 45 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 47 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж.
 
 
    Судья                                                                                              Н.С. Масютина