Решение от 23 сентября 2010 года №А35-9674/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                       Дело № А35–9674/2010
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» (г. Курск)
 
    К Муниципальному общеобразовательному учреждению «Корочкинская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области
 
    о   взыскании 3428  руб. 86 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Корочкинская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области о взыскании задолженности по договору №4950101 от 01.02.2006 за период с 01.12.2009 по 31.05.2010 в сумме  3428  руб. 86 коп.
 
    Определением от 10.09.2010 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам было предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства до  21.09.2010.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    В порядке ст. ст. 156, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии условиями договора №4950101 от 01.02.2006 истец (Оператор связи) обязался предоставлять ответчику (Абонент) доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользоваться услугами местной и внутризоновой телефонной связи, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке, определенном условиями договора.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, допустив за период с 01.12.2009 по 31.05.2010 задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 3428 руб. 86 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом, счетами и актом сверки расчетов по состоянию на 31.05.2010.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить договор об оказании услуг электросвязи надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 3428 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела, в том числе расчетом, актом сверки расчетов по состоянию на 31.05.2010, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Учитывая изложенное, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика с возмещением в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Однако, учитывая, что ответчик финансируется за счет средств бюджета, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб. Так как истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2000 руб., 1900 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 156, 167-171, 176, 180, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Корочкинская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» задолженность в сумме 3428 руб. 86 коп., а также 100 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» госпошлину в сумме 1900 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                  А. А. Курятина