Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А35-9669/2009
2
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Курск Дело№ А35-9669/2009
13 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества«Жилсервис«Центр» в лице конкурсного управляющего Токарь Игоря Валерьевича
к Открытому акционерному обществу«Жилсервис«Северо-Запад»
о взыскании 50 693 руб. 28 коп.
при участии в заседании:
от истца– не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество«Жилсервис«Центр» в лице конкурсного управляющего Токарь Игоря Валерьевича обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу«Жилсервис«Северо-Запад» о взыскании долга по договору подряда№171 от 03.08.2007г. в сумме 50 693 руб. 28 коп.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Исковое заявление Открытого акционерного общества«Жилсервис«Центр» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2010г. по делу№А35-6645/2009 Открытое акционерное общество«Жилсервис«Северо-Запад» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.12.2002г.№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», применяемой в порядке, установленном пунктом 2 статьи 4 Федерального закона№296-ФЗ от 30.12.2008г.«О внесении изменений в Федеральный закон«О несостоятельности(банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Учитывая, что задолженность ответчика возникла в 2007г., т.е. до введения процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 50 693 руб. 28 коп. подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ОАО«Жилсервис«Северо-Запад».
Требования истца в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.12.2002г.№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», разъяснениями Пленума ВАС РФ(п.3 Постановления от 15.12.2004г.№29) не относятся к текущим обязательствам должника, рассмотрение которых производится в исковом производстве.
Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления Открытого акционерного общества«Жилсервис«Центр» без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.
Поскольку истцом фактически государственная пошлина при подаче иска не оплачивалась в связи с предоставлением отсрочки, государственная пошлина не возвращается.
Руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества«Жилсервис«Центр»в лице конкурсного управляющего Токарь Игоря Валерьевича к Открытому акционерному обществу«Жилсервис«Северо-Запад» о взыскании долга в сумме 50 693 руб. 28 коп. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.О. Цепкова