Решение от 30 ноября 2010 года №А35-9639/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курск                           
 
    30 ноября  2010 года                                             Дело № А35-9639/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области  в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Крестьянского (фермерского) хозяйства Минакова Владимира Петровича (Курская область, п. Медвенка, ул. Ленина, 84)
 
    К индивидуальному предпринимателю Демину Александру Викторовичу (Курская область, Обоянский район, п. Пригородный, ул. Октябрьская, 1 а)
 
    О взыскании 147 042 руб. 81 коп.
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца – Минакова В. П. – главы КФХ,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
 
    установил:
 
    Крестьянское (фермерское) хозяйство Минакова Владимира Петровича (Курская область, п. Медвенка, ул. Ленина, 84) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демину Александру Викторовичу (Курская область, Обоянский район, п. Пригородный, ул. Октябрьская, 1 а) о взыскании 147 042 руб. 81 коп., в том числе 96 930 руб. задолженности по договору от 13.03.2009 №2 и 50 112 руб. 81 коп. пени.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №2 от 13.03.2009 и приложения к нему истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупателю) в срок до 15.03.2009 товар – ячмень фуражный в количестве 48,465 тонн стоимостью 96 930 руб., а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить его в течение 10 банковских дней с момента его получения.
 
    Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, поставив ответчику указанный в договоре товар, что подтверждается накладной от 13.03.2009 №1 и доверенностью от 13.03.2009.
 
    Ответчик товар принял, однако, свои обязательства по его оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе накладной, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца  о взыскании долга в сумме 96 930 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность Покупателя за невыполнение обязанности по оплате полученного товара в размере 0,1%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 24.03.2009 по 23.08.2010 в сумме 50 112 руб. 81 коп. соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Демина Александра Викторовича, 03.10.1985 года рождения, уроженца с. Мантурово Мантуровского района Курской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.02.2006 за основным государственным регистрационным номером 306461903400012, проживающего по адресу: ул. Октябрьская, 1 а, п. Пригородный, Обоянский район, Курская область, в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства Минакова Владимира Петровича (Курская область, п. Медвенка, ул. Ленина, 84)                   96 930 руб. основного долга  и 50 112 руб. 81 коп. неустойки,  всего 147 042 руб. 81 коп. и 5411 руб. 26 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               А. А. Курятина