Определение от 15 октября 2014 года №А35-9629/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Определение
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Курск
 
    15 октября 2014 года
 
    Дело № А35-9629/2013
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н.,   при ведении     протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Шмитько  А. В.,    рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Курская кожа»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ККЗ»
 
    о взыскании задолженности в размере 1 817 318 руб. 65 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 34 843 руб. 08 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от      истца -       не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская кожа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ККЗ» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.07.2011  в размере 1 817 318     руб. 65  коп. за период с июня – по сентябрь 2013 года,   процентов за пользование чужими денежными     средствами      в размере 34 843   руб.08   коп. за период с 01.06. 2013 по 10.11. 2013.
 
    12.02.2014 через канцелярию суда от истца поступило  ходатайство о приостановлении процедуры производства. В обоснование данного ходатайства истец сослался на статью 63Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением от 17.02.2014  производство по делу №А35-9629/2013 было приостановлено  до даты признания общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А35-11007/2013 или прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ККЗ».
 
    29.08.2014 через канцелярию арбитражного суда от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «Курская кожа», Алябьева Ю.Д. поступило уведомление о завершении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «ККЗ» и копия решения от 30.07.2014 по  делу  №А35-11007/2013 о признании должника несостоятельным банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Судом  установлено, что  определением  Арбитражного суда Курской области от 19.12.2013 по делу №А35-11007/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» о признании несостоятельным (банкротом)  принято к производству. Определением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2014 по делу №А35-11007/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена Слепушкина Елена Борисовна. Решением от 30.07.2014  Общество с ограниченной ответственностью «ККЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее.
 
    Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
 
    При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курская кожа»подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не решается, поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском  была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курская кожа»  к Обществу с ограниченной ответственностью «ККЗ»  о взыскании задолженности в размере 1 817 318 руб. 65 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 34 843 руб. 08 коп.  оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                 Н. Н.Белых.