Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А35-9626/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Курск
«19» октября 2010 г. Дело№ А35-9626/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агарковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственного учреждения) по городу Курску и Курскому району
к Военному комиссариату Сеймского округа города Курска
о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 и пени за период с 21.04.2010 по 15.07.2010 в общей сумме 4117 руб. 10 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: Чикина А.В.– по доверенности№15 от 28.07.2010,
от ответчика: не явились, надлежаще извещены.
Рассмотрев заявление, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Военный комиссариат Сеймского округа города Курска(ОГРН 1034637001145) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Военному комиссариату Курской области(ОГРН 1034637000419).
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае, если в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении выбыла одна из сторон(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).
Лица, участвующие в деле, пояснили следующее: представитель заявителя полагал замену стороны ее правопреемником обоснованным.
Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица(слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей(участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Изучив представленные документы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены Военного комиссариата Сеймского округа города Курска (ОГРН 1034637001145) на его правопреемника - Военный комиссариат Курской области(ОГРН 1034637000419), в связи с реорганизацией Военного комиссариата Сеймского округа города Курска (ОГРН 1034637001145) в форме присоединения к Военному комиссариату Курской области(ОГРН 1034637000419).
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену Военного комиссариата Сеймского округа города Курска (ОГРН 1034637001145)по делу№ А35-9626/2010 на Военный комиссариат Курской области(ОГРН 1034637000419).
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
Судья И.Н. Малахова
