Определение от 29 октября 2010 года №А35-9625/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Курск
 
    «25» октября 2010 г.                                                  Дело№ А35-9625/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агарковой Е.А., 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственного учреждения) по городу Курску и Курскому району
 
    о процессуальном правопреемстве по делу 
 
    по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственного учреждения) по городу Курску и Курскому району 
 
    к Военному комиссариату Центрального округа г.Курска  
 
    о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 и пени за период с 21.04.2010 по 07.06.2010 в общей сумме 37268 руб. 92 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: Чикина А.В.– по доверенности№15 от 28.07.2010, 
 
    от ответчика: не явились, надлежаще извещены.
 
    Рассмотрев заявление, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) по городу Курску и Курскому району обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае, если в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении выбыла одна из сторон(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).
 
    В обоснование заявления приводятся следующие обстоятельства: Военный комиссариат Центрального округа города Курска, государственное учреждение (ОГРН 1034637004335) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Военному комиссариату Курской области(ОГРН 1034637000419).
 
    По заявлению о процессуальном правопреемстве лица, участвующие в деле пояснили следующее: представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица(слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей(участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Изучив представленные документы, оценив доводы, изложенные в заявлении о процессуальном правопреемстве, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственного учреждения) по городу Курску и Курскому району о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией Военного комиссариата Центрального округа города Курска, государственного учреждения(ОГРН 1034637004335) в форме присоединения к Военному комиссариату Курской области(ОГРН 1034637000419).
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену Военного комиссариата Центрального округа города Курска, государственного учреждения(ОГРН 1034637004335) по делу№ А35-9625/2010 на Военный комиссариат Курской области(ОГРН 1034637000419).
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                      И.Н. Малахова