Решение от 09 сентября 2010 года №А35-961/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Курск
 
    Дело №А35-961/2010
 
    «09» сентября 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола судебного заседания  судьей Побережной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    МУП «Гортеплосеть»
 
    к  Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив  №2»
 
    о взыскании   13132 руб. 19 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца – Прудников Р.Ю. – по дов. № 4 от 30.06.2010 года.
 
    от ответчика – Кочедыков В.М. –председатель, Малихова О.В. – по дов. от 17.03.2010 года.
 
 
    установил:
 
    МУП «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный  суд Курской области  с иском к  ПО «Жилищно-строительный коопертив №2» о взыскании   13132 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период: январь, февраль и декабрь 2007 года.
 
    В уточнениях  исковых требований № 05-05/837 от 08.06.2010 года истец пояснил следующее.
 
    МУП «Гортеплосеть» приобретает тепловую энергию по договору энергоснабжения у ОАО «ТГК-4» с целью обеспечения теплом и горячей водой своих потребителей (физических и юридических лиц), с которыми также состоит в договорных отношениях.
 
    Вследствие отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии количество тепловой энергии и теплоносителя на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 188 от 02.11.2000 года определятся исходя их теплового и водного баланса источника пропорционально договорным тепловым нагрузкам.
 
    Следовательно, для того, чтобы рассчитать объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в исковой период, необходимо наличие исходных данных об объеме тепловой энергии, отпущенной  ОАО «ТГК-4» для МУП «Гортеплосеть».
 
    Расчет количества тепловой энергии, отпущенной ответчику в исковой  период, истец производил расчетным методом в соответствии с условиями договора на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя  в водных система коммунального водоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.95.2000 года № 105.
 
    В январе, феврале и декабре 2007 года между МУП «Гортеплосеть» и ОАО «ТГК-4» возникли разногласия по объемам отпущенной ОАО «ТГК-4» тепловой энергии.
 
    Однако, производя начисления в январе, феврале и декабре 2007 года за тепловую энергию, потребленную ответчиком по настоящему делу, МУП «Гортеплосеть» исходило из неоспариваемых объемов тепловой энергии.
 
    По актам на оказание услуг за январь, февраль и декабрь 2007 года ПО «Жилищн-строительный кооператив №2» потреблено тепловой энергии на нужды отопления на общую сумму 52380 руб. 57 коп., которая оплачена ответчиком.
 
    В связи с тем, что фактический объем тепловой энергии, отпущенной  в исковой период ОАО «ТГК-4» для МУП «Гортеплосеть», установлен вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Курской области от 17 июня 2009 года по делу № А35-7260/07 и от 02 июля 2009 года по делу № А35-2060/2008 МУП «Гортеплосеть» произвело перерасчет тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе, феврале и декабре 2007 года, в соответствии с которым ПО «ЖСК №2»  в 2007 году в январе потребил 53,19 Гкал, в феврале – 43,07 Г/кал, в декабре – 49,01 Гкал на общую сумму 65512 руб. 76 коп.
 
    Согласно прилагаемому к уточненному исковому заявлению расчету истец произвел дополнительные начисления  за тепловую энергию ответчику: в январе – 2565 руб. 51 коп. в феврале – 6520 руб. 67 коп., в марте 4078 руб. 09 коп. Итого общая сумма дополнительных начислений на отопление за указанный период составила 13132 руб. 19 коп.
 
    Отказ ПО «ЖСК №2» оплатить  13132 руб. 19 коп. послужил основанием обращения МУП «Гортеплосеть» в арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с ПО «ЖСК №2» 13132 руб. 19 коп. долга за тепловую энергию.
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что оно своевременно произвело полный расчет за тепловую энергию на отопление.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Между МУП «Гортеплосеть», именуемым «энергоснабжающая организация», и  ПО «Жилищно-строительный кооператив №2», именуемым «потребитель», заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 188 от 02 ноября 2000 года, предметом которого является условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде для нужд граждан, проживающих в жилом многоквартирном доме в г. Курске, по ул. 50 Октября, д.4/3.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя. При отсутствии приборов учета или не предоставлении потребителем  данных приборного учета расчет отпускаемой тепловой энергии производится согласно максимальным договорным нагрузкам и фактической температуре теплоносителя, а на горячее водоснабжение – по утвержденным местным органом самоуправления нормам расхода тепла.
 
    В жилом многоквартирном доме по ул. 50 лет Октября 4/3 отсутствует прибор учета тепловой энергии.
 
    Таким образом, исходя из условий заключенного договора на отпуск тепловой энергии количество тепловой энергии МУП «Гортеплосеть»  в актах на оказанные услуги, в счетах, предъявленных к оплате в 2007 году и в 2009 году за исковой период определялось расчетным методом пропорционально максимальным договорным нагрузкам.
 
    Расчет объема тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе, феврале и декабре 2007 года, на основании Методики  определения количества тепловой энергии и теплоносителя  в водных системах коммунального водоснабжения следует признать неправильным.
 
    В соответствии с п.3 Правил представления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а истец – ресурсоснабжающей организацией.
 
    В целях оказания услуг по отоплению населению, проживающему в жилом многоквартирном доме по ул. 50 лет Октября 4/3, ПО «ЖСК № 2» приобретает у МУП «Гортеплосеть» тепловую энергию для отопления.
 
    П.8 Правил предоставления коммунальных услуг населению предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибора учета, а при его отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
 
    Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
 
    Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.
 
    Таким образом, условие договора о применении расчетного метода определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета следует признать недействительным (ничтожным), а расчет истца по определению количества тепловой энергии без учета нормативов потребления противоречит вышеназванным нормам.
 
    Согласно контрасчету ответчика определения потребленной тепловой энергии на отопление, сделанному с учетом применения нормативов потребления, за январь, февраль и декабрь 2007 года ПО «ЖСК № 2» потребил тепловой энергии на общую сумму  40728 руб. 73 коп., оплачено 523580 руб. 57 коп. (платежные документы и акты сверки расчетов имеются в материалах дела).
 
    Переплата ответчика за тепловую энергию составила 11651 руб. 84 коп.
 
    Контрасчет  иска МУП «Гортеплосеть» не оспорило.
 
    Таким образом, задолженности за тепловую энергию ответчик  не имеет и оснований к удовлетворению требований истца не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    На основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ суд уменьшает размер госпошлины  до 100 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.  167, 169, 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Взыскать с  МУП «Гортеплосеть» в доход федерального бюджета 100 руб. расходов  по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
Судья                                                                    Н.В. Побережная