Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А35-9605/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«24» января 2010 г. Дело № А35-9605/2010
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСКО-Центр"
к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ковчег" в лице Курского филиала
о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 28 908,34 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Ивакина М.А. – по доверенности №25 от 11.01.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Закрытое акционерное общество "Страховая компания "АСКО-Центр" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ковчег" в лице Курского филиала о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 28 908,34 руб., 10 000 руб. расходов на оказание юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца поддержала требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
05.04.2010 между ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» и Поповым Владимиром Ивановичем заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств серия КМБ № 003971, по которому застрахован автомобиль HYUNDAISONATA, государственный регистрационный знак К 570 ВУ 46, от рисков «ущерб».
26.06.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были застрахованный автомобиль, принадлежащий Попову В.И., которым управлял владелец, и ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак К 943 ЕС 46, принадлежащий Орлову Ю.И., которым управлял владелец.
По факту ДТП 26.06.2010 было вынесено Постановление по делу об административном нарушении 46 ВВ №195522 о наложении административного штрафа в размере 100 руб. 00 коп., а так же справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым Орлов Ю.И. нарушил п.8.4 ПДД РФ (ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ) при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего допустил столкновение с HYUNDAISONATA, государственный регистрационный знак К 570 ВУ 46.
В результате аварии автомобилю HYUNDAISONATA, государственный регистрационный знак К 570 ВУ 46 были причинены механические повреждения.
30.06.2010 страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
02.07.2010 экспертом ООО «Авто-Ассистанс» был произведен осмотр застрахованного автомобиля и составлен отчет №2085 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 28 908 руб. 34 коп. Заинтересованные лица были приглашены на осмотр телеграммой (ксерокопия приобщена к материалам дела).
Согласно договору страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится по пунктам 7.3-7.5 Правил № 215.1 страхования автотранспортных средств, дополнительного оборудования, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, а также водителя и пассажиров от несчастных случаев (АВТОКОМБИ), действующих в страховой компании, т.е. на основании заключения экспертизы, в размере стоимости восстановительных расходов повреждённого транспортного средства, которое определяется в соответствии с заключением экспертизы, исходя из средних сложившихся цен в субъекте РФ, на территории которого произведен осмотр транспортного средства. При определении стоимости восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых в процессе восстановительных работ согласно методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы ТС при ОСАГО №001МР/СЭ. Расчёт стоимости ремонта автомобиля выполнен в соответствии с требованиями «Методическое руководство для экспертов по определению стоимости затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автотранспортных средств», а также методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы ТС при ОСАГО №001МР/СЭ.
Страховщиком 30.06.2010 составлен акт о страховом случае № 1178/10, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты.
09.07.2010 сумма в размере 28 908 руб. 34 коп. была перечислена Попову В.И. по платежному поручению № 4649 и реестру страховых выплат от 08.07.2010. Вышеперечисленные документы приобщены к материалам дела.
Обязательная гражданская ответственность Орлова Ю. И. владельца автомобиля - источника повышенной опасности застрахована по договору страхования (полису) ВВВ №0531702082, выданному ООО "СК "Ковчег" согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2010.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба №1585 от 21.07.2010, полученная 23.07.2010 г. (ксерокопия требования и уведомления о вручении приобщены к материалам дела). Данное требование ответчиком выполнено не было.
Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Нарушение норм ПДД Орловым Ю. И. находится в прямой причинно-следственной связи с ущербом, причиненным транспортному средству Попова В.И., указанное обстоятельство свидетельствует о наступлении гражданской ответственности за причиненный вред.
Исходя из имеющихся в деле документов, вина Орлова Ю. И. установлена.
Таким образом, выплатив страховое возмещение закрытое акционерное общество «Страховая компания АСКО-Центр» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда.
По факту дорожно-транспортного происшествия 26.06.2010 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 46 ВВ №195522, согласно которому водитель Орлов Ю. И. нарушил Правила дорожного движения, в связи с чем, требования истца о взыскании 28 908 руб. 34 коп. ущерба в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы относятся на ответчика. Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб.00 коп., подтверждаются договором на оказание юридических услуг №48 от 20.08.2010г. и платежным поручением № 7325 от 28.10.2010г.
На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Ковчег" в лице Курского филиала (г. Курск) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» (г. Курск) 28 908 руб. 34 коп. ущерба в порядке суброгации и 12 000 руб. судебных расходов, из них: 10 000 руб.00 коп. судебных издержек, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.И. Петрова
