Определение от 27 октября 2010 года №А35-9604/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.  Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
 
    город Курск     
 
    27 октября 2010 года                                             Дело№ А35-9604/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью ДП«РАЙЗ-Россия»                   (г. Шебекино, Белгородская область)
 
    К крестьянскому(фермерскому) хозяйству Веревкина Юрия Георгиевича(с. Нижний Реутец, Медвенский район, Курская область)
 
    О взыскании 438 616 руб. 27 коп.
 
    И встречный иск крестьянского(фермерского) хозяйства Веревкина Юрия Георгиевича(с. Нижний Реутец, Медвенский район, Курская область)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью ДП«РАЙЗ-Россия»                (г. Шебекино, Белгородская область) о взыскании убытков в сумме 2 102 039 руб. 72 коп.,
 
 
    при участи в судебном заседании: 
 
    от ООО ДП«РАЙЗ-Россия»  – не явился, уведомлен, 
 
    от КФХ Веревкина Юрия Георгиевича – Подтуркина И. Ю.  – по дов. от 10.07.2010,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью ДП«РАЙЗ-Россия»                   (г. Шебекино, Белгородская область) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к крестьянскому(фермерскому) хозяйству Веревкина Юрия Георгиевича(с. Нижний Реутец, Медвенский район, Курская область) о взыскании 438 616 руб. 27 коп., в том числе 371 840 руб. основного долга за поставленный по товарным накладным от 19.09.2008 и от 25.09.2008 товар и 66 776 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Ответчик заявил встречный иск о взыскании убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 02.09.2008№5-МР на поставку товара в будущем, заключенному между сторонами, в общей сумме 2 102 039 руб. 72 коп.; представил договор№5-МР от 02.09.2008. 
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, письменно подтвердил факт заключения указанного договора; пояснил, что хозяйственные отношения между сторонами складывались из договора от 02.09.2008№5-МР. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил ему второй экземпляр договора, истец лишен был возможности ссылаться на него при подаче настоящего искового заявления и иск был предъявлен с нарушением правил подсудности.
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, учитывая пояснения истца, суд на основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает встречный иск к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным. 
 
    Ссылаясь на то, договором от 02.09.2008№5-МР сторонами предусмотрена подсудность рассмотрения споров, связанных с неисполнением данного договора, Арбитражному суду Белгородской области, истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.
 
    В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. 
 
    Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    По смыслу указанной нормы правило договорной подсудности допускает возможность изменения по соглашению сторон как территориальной, так и альтернативной подсудности по выбору истца.
 
    Пунктом 11.2. договора от 02.09.2008№5-МР сторонами предусмотрено, что споры, связанные с неисполнением данного договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения истца, суд приходит к выводу, что настоящее дело в силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области. 
 
    Руководствуясь статьями 37, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять встречное исковое заявление крестьянского(фермерского) хозяйства Веревкина Юрия Георгиевича(с. Нижний Реутец, Медвенский район, Курская область) к Обществу с ограниченной ответственностью ДП«РАЙЗ-Россия» (г. Шебекино, Белгородская область) о взыскании убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 02.09.2008№5-МР в сумме 2 102 039 руб. 72 коп. для совместного рассмотрения с основным иском.
 
    Передать дело№ А35-9604/2010 на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области. 
 
 
    Судья                      А. А. Курятина