Решение от 22 декабря 2010 года №А35-9603/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                        Дело №А35-9603/2010
 
    22 декабря 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 22 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Шикова Максима Игоревича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Виктория"
 
    о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи №136 от 26.06.2008 в сумме 8835 руб. 92 коп. и пени в сумме 3843 руб. 63 коп., всего в общей сумме 12679 руб. 55 коп.
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шиков Максим Игоревич обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Виктория" о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи №136 от 26.06.2008 в сумме 8835 руб. 92 коп. и пени в сумме 3843 руб. 63 коп., всего в общей сумме 12679 руб. 55 коп.
 
    Истец извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц сформированной по состоянию на 01.11.2010 ответчик зарегистрирован по адресу, который известен суду. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что ответчик уведомлен о дате и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором розничной купли-продажи №136 от 26.06.2008 истец обязался передать ответчику товар, указанный в п.1.1 договора.
 
    Истец обязательства по договору розничной купли-продажи №136 от 26.06.2008 выполнял надлежащим образом, осуществил поставку товара, что подтверждается представленными товарными чеками, копии которых приобщены к материалам дела. Ответчик расчеты производил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8835 руб. 92 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились отношения регулируемые законодательством о купле-продаже имущества (ст. ст. 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с п.8 указанного договора по согласованию сторон товар может быть оплачен покупателем в рассрочку, но не позднее 7 календарных дней после получения товара.
 
    Наличие задолженности в сумме 8835 руб. 92 коп. подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 10 данного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара продавцу предоставляется право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, согласно предоставленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 3843 руб. 63 коп.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за проданный товар в сумме  8835 руб. 92 коп., суммы пени в размере 3843 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  2000 руб., в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку  истцу при обращении в суд с настоящим иском, была предоставлена отсрочка.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1064632034961, расположенного по адресу: г.Курск, ул. Крокова, 14В) в пользу индивидуального предпринимателя Шикова Максима Игоревича (адрес места жительства: г.Курск ул.Краснознаменная, д.18, кв.41; ИНН 463100684140, ОГРНИП 304463233600771) задолженность по договору розничной купли-продажи №136 от 26.06.2008 в сумме 8835 руб. 92 коп. и пени в сумме 3843 руб. 63 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1064632034961, расположенного по адресу: г.Курск, ул. Крокова, 14В)  в доход федерального бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова