Решение от 19 октября 2010 года №А35-9564/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                         Дело № А35-9564/2010
 
    13 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по  искуОАО «Курская фармация»
 
    к              ОГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер»
 
    о взыскании  2 136 руб.65 коп.                            
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Кобелевой Р.М. -  по довер. от 11.01.2010 года;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская фармация» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Областного государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (п.Щетинка Курского района Курской области) 2 136 руб.65 коп. основного долга за поставленный товар (кислородные баллоны). 
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.
 
    Согласно заключенному 27.03.2009 года между сторонами договору № 54 истец обязывался поставить ответчику товар (кислород газообразный очищенный) с заменой пустых баллонов на полные, а ответчик – принять и оплатить его согласно оговоренным в нем условиям (п.п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3).
 
    Выполняя условия договора, истец поставил ответчику кислород  на  общую  сумму 2 136 руб.65 коп., что подтверждается товарной накладной – протокол № РЧ-000000616 от 27.03.2009 года, оформленной надлежащим образом, и подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 года. Товар принят уполномоченным лицом ответчика -  Тиликовой В.Г. по доверенности от 30.03.2009 года № 85.
 
    В свою очередь, ответчик свои обязательства не выполнил и расчет за полученный товар не произвел, на претензию № 02-07/696 от 04.05.2010 года, направленную истцом в его адрес и полученную им (уведомление о вручении имеется в материалах дела), не ответил.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные в деле доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи, в силу которого покупатель обязан оплатить товар в срок и порядке, предусмотренный условиями данного договора (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 136 руб.65 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств исполнения обязательств, равно как и возражений по иску, суду не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика, однако считает необходимым в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер до 100 рублей. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в указанной сумме, то 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов, а 1 900 рублей следует возвратить истцу. 
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (п.Щетинка Курского района Курской области) в пользу Открытого акционерного общества «Курская фармация» (ул.50 лет Октября, 122, г.Курск) 2 136 руб.65 коп. долга и 100 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Курская фармация» справку на возврат из федерального бюджета 1 900 рублей уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца со дня его принятия и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  С.А.Леонов