Решение от 20 октября 2010 года №А35-9540/2009

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-9540/2009
 
    «20» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13.10.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Омега-телеком»             
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 297314 руб.
 
    /новое рассмотрение/,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Козлитин Л.А.- по доверенности от 21.06.2010,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Омега-телеком» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга по расчетам за оказанные услуги в сумме 320418 руб. 60 коп.
 
    Решением арбитражного суда от 14.12.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омега-телеком» были удовлетворены.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 решение Арбитражного суда Курской области было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В новом рассмотрении истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации задолженность в сумме 297314 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Омега-телеком» с Курской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа были заключены следующие договоры: № С-047 от 13.02.2008 о возмездном оказании услуг по абонентскому обслуживанию компьютерной техники и программного обеспечения; б/н от 25.03.2008 на выполнение работ по прокладке телефонной сети; б/н от 25.03.2008 на выполнение работ по прокладке локальной сети; № С-81 от 29.01.2009 на настройку телефонной и локальной сети.
 
    Согласно п. 1.1 договора № С-047 от 13.02.2008 о возмездном оказании услуг по абонентскому обслуживанию компьютерной техники и программного обеспечения исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора услуги исполнителя. Согласно п. 4.1 стоимость услуг, указанных в п. 1.1 и Приложении № 3 настоящего договора определяются «Протоколом согласования договорной стоимости услуг», представленном в приложении № 1 к настоящему договору. Согласно п. 4.2 оплата услуг, указанных в п. 1.1 и Приложении № 3 настоящего договора, и оказанных исполнителем заказчику производится заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента подписания «Акта об оказанных услугах», следующих за оплачиваемым месяцем, путем перечисления указанной в Приложении № 1 суммы на расчетный счет исполнителя. Согласно Приложению № 1 к договору № С-047 от 13.02.2008 стоимость оказания услуг, указанных в договоре и Приложении № 3 к данному договору, составит 13000 руб. ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора от 25.03.2008 на выполнение работ по прокладке локальной сети заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению прокладки локальной сети на втором этаже здания расположенного по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса 71/30. Согласно п. 2.1 цена договора составляет 88100 руб., в т.ч. НДС (18%) 15858 руб. Согласно п. 2.2 оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре. Согласно п. 2.3 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 14620 руб. с учетом НДС 18%, дальнейшая оплата осуществляется на основании представленных актов выполненных работ.
 
    Согласно п. 1.1 договора от 25.03.2008 на выполнение работ по прокладке телефонной сети заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению прокладки телефонной сети на втором этаже здания расположенного по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса 71/30. Согласно п. 2.1 цена договора составляет 57380 руб., в т.ч. НДС (18%) 10328 руб. 40 коп. Согласно п. 2.2 оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре. Согласно п. 2.3 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 8476 руб. с учетом НДС 18%, дальнейшая оплата осуществляется на основании представленных актов выполненных работ.
 
    Согласно п. 1.1 договора № С-81 от 29.01.2009 на настройку телефонной и локальной сети подрядчик обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора услуги по настройке телефонной и локальной сети на втором этаже здания расположенного по адресу: г. Курск, ул. К Маркса, 71/30. Согласно п. 2.1 цена договора составляет 52000 руб. Согласно п. 2.2 оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре. Согласно п. 2.3 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 20000 руб., дальнейшая оплата осуществляется на основании представленных актов выполненных работ.
 
    Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Омега-телеком» услуги были оказаны, работы выполнены. К материалам дела приобщены копии договоров, актов выполненных работ, оказанных услуг, счетов-фактур, счетов.
 
    Согласно актам сверки (копии приобщены к материалам дела), задолженность ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Омега-телеком» по состоянию на 31.12.2008 составила 258618 руб. 60 коп., по состоянию на 15.05.2009 составила 320418 руб. 60 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме от ответчика не поступило.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Омега-телеком», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в новом рассмотрении дела требованиями о взыскании с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации суммы долга в размере 297314 руб. (расчет суммы задолженности приобщен к материалам дела). Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 20000 руб.
 
    Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьям 307, 309, 702, 709, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги (выполненные работы) в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (договоре выполнения работ). При неисполнении денежного обязательства, исполнитель (подрядчик) вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг (выполненных работ).
 
    Факт наличия задолженности Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации перед истцом подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование требования о взыскании с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации суммы расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 20000 руб., общество с ограниченной ответственностью «Омега-телеком» представило копию договора на оказание юридических услуг № 6 от 01.05.2010, согласно п. 4.1 которого стоимость услуг составила 20000 руб. Оплата услуг в размере 20000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 13.10.2010.
 
    Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходя из объема оказанных представителем услуг, считает понесенные истцом расходы в размере 20000 руб. разумными, а требования по их взысканию обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега-телеком»  297314 руб. основного долга, 20000 руб. судебных издержек и 7908 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева