Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А35-9498/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Курск
20 декабря 2010 года Дело № А35-9498/2010
Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Жилсервис «Центр» (г. Курск)
К Обществу с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» (г. Курск)
О взыскании 109 684 руб. 23 коп.,
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца – Задорожный Г. Ю. – по дов. от 01.09.2010,
от ответчика – Гончарова И. Н. – по дов. от 06.10.2010 №109/01-04,
установил:
Открытое акционерное общество «Жилсервис «Центр» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» (г. Курск) о взыскании задолженности в сумме 109 684 руб. 23 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик не оспаривал факт получения от истца товара на сумму 113 491 руб. 87 коп. и с учетом произведенной оплаты товара в сумме 70 252 руб. 70 коп. считает обоснованными требования истца в сумме 43 239 руб. 15 коп.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил:
Решением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2010 ОАО «Жилсервис «Центр» признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества открыто конкурсное производство (дело №А35-5583/2009).
Конкурсный управляющий, осуществляя полномочия в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 109 684 руб. 23 коп., подтвержденной актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2010, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В качестве доказательств поставки товара ответчику, истец представил товарные накладные, копии которых приобщены в дело, №16 от 15.12.2009, №17 от 17.12.2009, №1 от 18.12.2009, №19 от 29.12.2009, №20 от 31.12.2009, №22 от 31.12.2009, №23 от 31.12.2009, №24 от 31.12.2009, №25 от 31.12.2009, №26 от 31.12.2009, №27 от 31.12.2009, №28 от 31.12.2009, №1 от 12.01.2010 №27 от 22.01.2010, №29 от 22.01.2010, №28 от 22.01.2010, №30 от 22.01.2010.
В товарных накладных №1 от 12.01.2010 №27 от 22.01.2010, №29 от 22.01.2010, №28 от 22.01.2010, №30 от 22.01.2010 имеются подписи главного бухгалтера ООО «ЕАДС» и лица, получившего товар с оттиском печати общества; в остальных товарных накладных отметки о получении товара, в том числе кем получен, оттиск печати отсутствуют.
Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 70 252 руб. 72 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что поставки истцом товара ответчику по указанным выше товарным накладным являются разовыми сделками купли - продажи (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), оплата по которой должна производиться в соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть непосредственно до или после передачи товара.
Материалами дела, в том числе товарными накладными №1 от 12.01.2010 №27 от 22.01.2010, №29 от 22.01.2010, №28 от 22.01.2010, №30 от 22.01.2010, подтвержден факт получения товара от истца на сумму 113 491 руб. 87 коп.
Товарные накладные №16 от 15.12.2009, №17 от 17.12.2009, №1 от 18.12.2009, №19 от 29.12.2009, №20 от 31.12.2009, №22 от 31.12.2009, №23 от 31.12.2009, №24 от 31.12.2009, №25 от 31.12.2009, №26 от 31.12.2009, №27 от 31.12.2009, №28 от 31.12.2009 не принимаются судом во внимание, ввиду отсутствия в них отметок о получении товара с приложением печати организации.
Представленный истцом в обоснование заявленных требований акт сверки расчетов по состоянию на 31.03.2010 при отсутствии первичной бухгалтерской документации не может являться доказательством наличия задолженности.
Факт оплаты ответчиком товара в сумме 70 252 руб. 72 коп. истцом не оспаривается.
Учитывая частичную оплату ответчиком товара в указанном размере, суд признает подтвержденным наличие задолженности перед истцом в сумме 43 239 руб. 15 коп.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 43 239 руб. 15 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (на истца – 2599 руб. 13 коп., на ответчика - 1691 руб. 39 коп.).
Однако, учитывая, что истец находится в стадии банкротства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей в него госпошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» (г. Курск) в пользу Открытого акционерного общества «Жилсервис «Центр» (г. Курск) 43 239 руб. 15 коп. долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» (г. Курск) в доход федерального бюджета 1691 руб. 39 коп. госпошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилсервис «Центр» (г. Курск) в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А. А. Курятина
